O******** C*********
Intimat ReclamantO******** E****
Intimat ReclamantB****** E****
Intimat ReclamantB**** C********* R***** S** L* S** S***** Ş* A********
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de pârâta BANCA COMERCIALĂ ROMANA SA împotriva sentinţei civile nr. 9/07.01.2016 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 1445/334/2015, intimaţi fiind O******** C*********, O******** E**** şi B****** E****. Schimbă în parte sentin?a apelată în sensul că înlătură din aceasta dispozi?iile referitoare la : - constatarea ca abuzive a clauzelor cuprinse în art. 9 pct. b „condiţii speciale” şi 3.8 şi 3.9 „condiţii generale” privind comisionul de administrare şi de urmărire riscuri din convenţia de credit nr. 200876695 din 03.03.2008 - obligarea pârâtei să restituirea sumelor încasate în baza convenţiei de credit nr. 200876695 din 03.03.2008 cu titlul de comision de administrare şi de urmărire riscuri. Men?ine celelalte dispozi?ii care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă intima?ii în solidar să plătească apelantei suma de 178,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( taxă judiciară de timbru). Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 12 octombrie 2016.
Hotarare 554/2016 din 12.10.2016Amână pronunţarea la data de 12.10.2016 Pronunţată în sedinta publică din data de 28.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2016Pentru a da posibilitatea apelantei să indice modul de calcul al taxei judiciare de timbru raportată la valoarea pretenţiilor şi să achite eventuala diferenţă de taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea suspendării,
Incheiere de sedinta din 29.06.2016adresă către părţi cu menţiunea de a preciza cuantumul sumei la a cărei restituire a fost obligată apelanta BANCA COMERCIALĂ ROMANA SA ,
Incheiere de sedinta din 25.05.2016