M**** I***
PetentP************ A***
IntimatÎn temeiulart. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul Maţia Oprea Ioan, deţinut în P************ A*** ?i, în consecin?ă, I. Constată că prin sentinţa penală nr. 33/25.05.2015 pronunţată de Judecătoria Sălişte, definitivă la data de 17.03.2016 prin decizia penală nr. 273/A/2016 a Cur?ii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsă rezultantă de 14 luni închisoare şi 1200 de lei amendă penală ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i lit. b C. pen. Descontope?te pedeapsa aplicată în elementele componente pe care le repune în idividualitatea lor, astfel: - 4 luni închisoare pentru comiterea infrac?iunii de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 75 lit. a şi art. 5 C. pen.. - faptă din data de 18.11.2012; - 1200 de lei amendă penală pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen. - faptă din data de 18.11.2012 - 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 72/21.09.2012 a Judecătoriei Sălişte, def. la data de 04.10.2012 prin nerecurare, urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 8/27.01.2016 pronunţată de Judecătoria Sălişte, definitivă la data de 21.04.2016 prin decizia penală nr. 395/A/2016 a Cur?ii de Apel Alba Iulia, a fost condamnat petentul la o pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare şi 3000 de lei amendă penală. Descontope?te pedeapsa aplicată în elementele componente pe care le repune în idividualitatea lor, astfel: - 3000 de lei amendă penală pentru comiterea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 61 alin. 2, 3 şi4 lit. c C. pen. şi art. 5 C. pen.. - faptă din data de 15.09.2013. - 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 72/21.09.2012 a Judecătoriei Sălişte, def. la data de 04.10.2012 prin nerecurare, urmare a revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei. III. Constată că infrac?iunea pentru săvâr?irea căreia petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 33/2015 pronunţată de Judecătoria Sălişte este concurentă cu cea pentru comiterea căreia acesta a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 8/2016 a Judecătoriei Sălişte, ambele infrac?iuni fiind comise în termenul de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată acestuia prin sentin?a penală nr. 72/21.09.2012 a Judecătoriei Sălişte, def. la data de 04.10.2012 prin nerecurare. IV. În temeiul art. 33, 34 alin. 1 lit. e ?i 36 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 C. pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 33/2015 pronunţată de Judecătoria Sălişte ?i prin sentin?a penală nr. 8/2016 a Judecătoriei Sălişte, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor - 4 luni închisoare, 1200 de lei amendă penală şi 3000 de lei amendă penală în pedeapsa rezultanta par?ială de 4 luni închisoare şi 3000 de lei amendă penală. V. În temeiul art. 86 ind. 4 cu referire la art. 83 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 72/21.09.2012 a Judecătoriei Sălişte, def. la data de 04.10.2012 prin nerecurare ?i cumularea acesteia cu rezultanta par?ială stabilită potrivit pct. IV al prezentei sentin?e. În final, petentul va executa pedeapsa de 14 luni închisoare şi 3000 de lei amendă penală. VI. În temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 45 C. pen., interzice petentului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe durata exeutării pedepsei principale. VII. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată din data de 17.03.2016 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 40/ 17.03.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 33/2015 a Judecătoriei Sălişte şi nr. 9/22.04.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 8/2016 a Judecătoriei Sălişte şi dispune emiterea unui mandat nou, conform dispozitivului prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiulart. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiulart. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Hotarare 695/2016 din 30.05.2016Amânată pronun?area la data de 30.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016