C***** P*** (***** L**
CreditorM******* V*****
DebitorE******** S**
Terţ popritAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Mureş, invocată de către ter?ul poprit prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de către creditoarea C***** P*** (***** L**, în contradictoriu cu ter?ul poprit Eurograma S.R.L. ?i debitorul M******* V*****, având ca obiect validare poprire, în favoarea Judecătoriei Miercurea Ciuc. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.01.2017.
Hotarare 240/2017 din 18.01.2017Xerocopierea unui exemplar din întâmpinarea formulată de terţul poprit şi înscrisurile anexate acesteia şi reluarea procedurii de citare cu creditoarea şi cu debitorul în vederea comunicării către aceştia a câte unui exemplar din întâmpinarea şi înscrisurile depuse de către terţul poprit. Citarea creditoarei şi a debitorului cu menţiunea de a formula un eventual răspuns cu privire la întâmpinarea depusă de către terţul poprit şi de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la excepţia invocată de către terţul poprit prin întâmpinarea formulată, până la termenul de judecată următor. Prorogă discuţia cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu-Mureş invocată de către terţul poprit pentru următorul termen de judecată. Reluarea procedurii de citare cu terţul poprit. Stabileşte termen de judecată pentru data de 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016