G***** R***********
ReclamantS* P****** B*** R****** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării acţiunii invocată prin întâmpinare. Constată caracterul abuziv al clauzei atributive de competenţă prevăzute la art. 8.2 din contractul de credit, dispune anularea acesteia şi respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara invocată prin întâmpinare.Respinge excepţia prescripţiei dreptului reclamantului de a solicita restituirea sumelor pretins a fi fost încasate în plus de către pârâtă în mod abuziv invocată prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul G***** R***********, în contradictoriu cu pârâta SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA.Constată caracterul abuziv al clauzei având ca obiect dobânda curentă variabilă stabilită de bancă prin raportare la variaţia indicelui de referinţa cu minim 0.25% (în plus/minus), clauza înscrisă la art. 5.1. alin. 3, alin. 4, alin. 5 art.5.4 alin.2 şi art. 6.2 din Contract, exclusiv în ceea ce priveşte dreptul băncii de a modifica unilateral marja aplicată de aceasta conform propriei decizii, şi dispune eliminarea acestui drept al băncii din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 5.4 alin. 2, 3, 4 şi 5 din Contract referitoare la acceptarea de către reclamant a nivelului dobânzii modificat unilateral de banca pârâtă şi înlăturarea sa din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de acordare perceput de banca pârâtă pentru creditul acordat, în cuantum de 3240 CHF, calculat în procent de 2% din valoarea creditului şi plătibil la semnarea contractului, prevăzută la art. 1.3. lit. a şi dispune eliminarea sa din contract. Dispune obligarea pârâtei la restituirea către reclamant a comisionului de acordare credit în cuantum de 3240 CHF, echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii, la care se va calcula dobânda legală începând cu data încasării acestuia. Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de conversie perceput de banca pârâtă pentru creditul acordat, calculat în procent de 3% aplicat la soldul creditului şi plătibil la modificarea condiţiilor contractuale, stabilit în baza art. 1.3. lit. c şi dispune eliminarea acesteia din contract. Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere cu privire la clauza având ca obiect comisionul de rambursare anticipată perceput de banca pârâtă pentru creditul acordat, calculat în procent de 2% din valoarea rambursată şi plătibil la data rambursării anticipate conform art. 1.3. lit. b, din Contract. Constată caracterul abuziv al clauzei având ca obiect rezilierea de plin drept a contractului în cazul întârzierii la plată şi a neîndeplinirii oricărei obligaţii din contract sau din alte raporturi obligaţionale în care banca nu este parte, indiferent de motiv, cu consecinţa exigibilităţii anticipate a întregului credit cu dobânzile aferent, clauză prevăzută la art. 7.1 lit. k, lit. m, lit. n, lit. o, art. 7.2 din Contract, precum şi art. 3 din Actul adiţional nr. 1 din 21.05.2012, Actul adiţional nr. 2 din 22.08.2013, Actul adiţional nr. 3 din 27.11.2014, exclusiv în ceea ce priveşte cazurile de neîndeplinire menţionate de bancă la art. 7.1 lit. k, lit. m, lit. n, lit. o, care dau posibilitatea acesteia să declare scadenţa anticipată a creditului în mod unilateral şi arbitrar. Constată caracterul abuziv al clauzei având ca obiect obligaţia împrumutatului de a încheia contractul de asigurare a imobilului ipotecat precum şi contractul de asigurare de viaţa doar la asigurătorul agreat de bancă, sub sancţiunea rezilierii contractului, prevăzută la art.4. 2 alin. l, art. 4.3 alin.1 şi art. 4. 4 alin. l şi 2 din Contract exclusiv în ceea ce priveşte dreptul băncii de a impune consumatorului societatea de asigurări la care să încheie poliţa şi dispune eliminarea sa din contract. Constată caracterul abuziv al clauzei privind comisionul de restructurare/reeşalonare în cuantum de 150 Euro, perceput de banca pârâtă pentru reeşalonarea datoriei restante, prevăzuta la art. l din Actul adiţional nr. 1 din 21.05.2012; clauzei privind comisionul de restructurare/reeşalonare în cuantum de 250 Euro, perceput de banca pârâtă pentru reeşalonarea datoriei restante, prevăzuta la art. 1 din Actul adiţional nr. 2 din 22.08.2013 şi clauzei privind comisionul de restructurare/reeşalonare în cuantum de 400 Euro, perceput de banca pârâtă pentru reeşalonarea datoriei restante, prevăzuta la art. l din Actul adiţional nr. 3 din 27.11.2014 şi dispune înlăturarea acestora din actele adiţionale. Admite capătul de cerere accesoriu având ca obiect obligarea pârâtei la restituirea către reclamant a comisionului de restructurare/reeşalonare în cuantum total de 800 euro, echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii, împreună cu dobânda legală aferentă calculată începând cu data achitării fiecăruia dintre comisioane. Constată caracterul abuziv şi implicit nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 1.1 din Actul adiţional din data de 17.09.2011 de aliniere la prevederile OUG 50/2010 la Contractul de credit ipotecar nr. 3702R2J154003324O/30.06.200R prin care a fost majorată marja băncii. Reţine că în mod nelegal pârâta a majorat marja băncii din componenţa dobânzii de la 4,9% la 6,9% şi dispune obligarea acesteia să emită noi grafice de rambursare şi să restituie reclamantului sumele încasate în mod necuvenit împreună cu dobânda legală aferentă. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere ale acţiunii. Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate de purtarea prezentului proces. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2016.
Hotarare 10837/2016 din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016