K***** V*****
ReclamantK***** E********
ReclamantB***** E****
ReclamantB***** L***
ReclamantB***** G******
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta COMISIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei INSTITUŢIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâta INSTITUŢIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în ceea ce priveşte constatarea nulităţii absolute a Ordinului nr. 312/23.11.1994 emis de Prefectura Municipiului Bucureşti şi Sectorului Agricol Ilfov privind pe intervenientul forţat COJOCARU DAN-MIHAI, invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi în contradictoriu cu intervenientul forţat COJOCARU DAN-MIHAI, ca lipsită de interes. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în promovarea cererii de chemare în judecată invocată de pârâta PRIMĂRIA ORAŞULUI VOLUNTARI prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de pârâta NEGRU EMILIA-MARCELA şi de intervenientul forţat COJOCARU DAN-MIHAI prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de intervenientul forţat COJOCARU DAN-MIHAI prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii K***** V*****, K***** E********, B***** E****, B***** L***, B***** G******, LUNGESCU GABRIELA, LUNGESCU RAREŞ, LUNGESCU ANDREEA, VLĂŞCEANU MANDA, IONIŢĂ FLORINA-CARMEN, IONIŢĂ LAURENŢIU-SORIN şi IONIŢĂ ANTONIO-GEORGE-GIOVANI în contradictoriu cu pârâţii NEGRU EMILIA-MARCELA, INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI ILFOV prin Prefect, COMISIA JUDEŢEANĂ ILFOV pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, PRIMĂRIA VOLUNTARI prin Primar, COMISIA LOCALĂ VOLUNTARI pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, PREFECTUL JUDEŢULUI ILFOV şi intervenientul NEAGU AUREL. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamanţilor formulată de intervenientul NEAGU AUREL. Constată nulitatea absolută a Ordinului nr. 312/23.11.1994 emis de Prefectura Municipiului Bucureşti şi Sectorului Agricol Ilfov privind pe titularul NEGRU OCTAVIAN. Obligă pârâta INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI ILFOV în calitate de succesor al Prefecturii Municipiului Bucureşti şi Sectorului Agricol Ilfov, emitenta Ordinului nr. 312/23.11.1994, la plata către intervenientul forţat a sumei de 2760 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea pârâtei NEGRU EMILIA-MARCELA de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.07.2018.
Hotarare 4398/2018 din 27.07.2018Amână pronunţarea la data de 27.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2018Amână pronunţarea, la data de 13.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2018Amână pronunţarea, la data de 29.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 08.05.2018lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 24.04.2018lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 13.03.2018lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 27.02.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Respinge cererea de recuzare a judecătoarei Florea Ileana-Maria formulată de pârâta Negru Emilia Marcela, ca neîntemeiată. Dispune înaintarea dosarului la C2, în vederea luării măsurilor necesare continuării judecăţii. În temeiul disp. art.187 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.civ. dispune amendarea pârâtei Negru Emilia Marcela cu suma de 800 lei, cu titlu de amendă judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pe soluţia asupra cererii de recuzare. Cu cerere de reexaminare în termen 15 zile de la comunicarea încheierii pe dispoziţia de amendare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2018.
Incheiere recuzare din 12.02.2018Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018în vederea punerii în discuţie în contradictoriu a tuturor excepţiilor
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie în contradictoriu a tuturor excepţiilor, şi anume: - excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia Municipiului Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor invocată prin întâmpinare atât de aceasta, cât şi de către pârâta Negru Emilia Marcela, - excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti prin Prefect, invocată prin întâmpinare atât de aceasta, cât şi de către pârâta Negru Emilia Marcela, - excepţia lipsei de interes a reclamanţilor, invocată prin întâmpinare atât de pârâta Primăria Voluntari prin Primar, cât şi de către intervenientul forţat Cojocaru Dan-Mihai, - excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată prin întâmpinare atât de pârâta Negru Emilia Marcela, cât şi de către intervenientul forţat Cojocaru Dan-Mihai, - excepţia inadmisibilităţii introducerii în cauză a intervenientului forţat Cojocaru Dan-Mihai invocată de acesta prin întâmpinare, - excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 2221/08.07.1993 pronunţate de Judecătoria Sectorului Agricol Ilfov în dosar nr. 421/1991, definitivă prin Decizia Civilă nr. 442 R/11.11.1994 pronunţată de Tribunalul Municipiului Bucureşti, excepţie invocată de intervenientul forţat Cojocaru Dan-Mihai prin întâmpinare, - excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 7786/2015 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosar 24471/3/2015, definitivă prin Decizia nr. 593/09.02.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, excepţie invocată de intervenientul forţat Cojocaru Dan-Mihai prin întâmpinare, - excepţia autorităţii de lucru judecat provizorii a Sentinţei civile nr. 270/17.06.2014 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul 49201/3/2008, invocată de intervenientul forţat Cojocaru Dan-Mihai prin întâmpinare. - excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de intervenientul forţat Cojocaru Dan-Mihai prin întâmpinare. precum şi a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de Neagu Aurel. Dispune rectificarea citativului prin includerea tuturor pârâtelor chemate în judecată, şi anume: Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti prin Prefect, Comisia Municipiului Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Instituţia Prefectului Judeţului Ilfov prin Prefect, Comisia Judeţeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Primăria Voluntari prin Primar, Comisia locală Voluntari pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Negru Emilia-Marcela, alături de reclamanţi, intervenient forţat Cojocaru Dan-Mihai şi intervenient Neagu Aurel. Pune în vedere pârâtei Comisia Municipiului Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să comunice instanţei în termen de 10 zile de la primirea citaţiei sub sancţiunea amenzii, entitatea care succede în drepturi şi obligaţii Comisiei Municipiului Bucureşti pentru aplicarea Legii 18/1991 competentă să soluţioneze contestaţii împotriva deciziilor Comisiei comunei Voluntari pentru aplicarea Legii 18/1991 la data de 15.07.1991, respectiv Comisiei Municipiului Bucureşti şi Sectorului Agricol Ilfov pentru aplicarea Legii 18/1991 înfiinţate ulterior acestei date, indicând şi entitatea care a preluat atribuţiile şi arhiva acestora, sub rezerva dezbaterii măsurii la termen. Pune în vedere pârâtelor Comisia locală Voluntari pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi Primăria Voluntari prin Primar să comunice instanţei în termen de 10 zile de la primirea citaţiei sub sancţiunea amenzii, entitatea care succede în drepturi şi obligaţii Comisiei comunei Voluntari pentru aplicarea Legii 18/1991 competentă să soluţioneze cereri de reconstituire a dreptului de proprietate / să emită ”propunerea primăriei” în temeiul art. 35 şi 37 din Legea 18/1991, în perioada martie – iulie 1991, indicând şi entitatea care a preluat atribuţiile şi arhiva acesteia, sub rezerva dezbaterii măsurii la termen. Pune în vedere pârâtelor Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti prin Prefect, Instituţia Prefectului Judeţului Ilfov prin Prefect, Comisia Judeţeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, să comunice instanţei în termen de 10 zile de la primirea citaţiei sub sancţiunea amenzii, entitatea care succede în drepturi şi obligaţii Instituţiei Prefectului Municipiului Bucureşti şi Sectorului Agricol Ilfov, indicând şi entitatea care a preluat atribuţiile şi arhiva acesteia, sub rezerva dezbaterii măsurii la termen. Stabileşte termen pentru reluarea judecăţii, în 16.01.2018 în şedinţă publică, nu mai devreme de ora 12:00, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.12.2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017pentru pronunţare/amânarea pronunţării la data de 15.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017Amână pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie, la data de 14.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017Pentru ascultarea înregistrării audio a şedinţei din data d e19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Pentru a se comunica întâmpinarea
Incheiere de sedinta din 17.10.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 20.06.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Pentru a se comunica întâmpinarea
Incheiere de sedinta din 14.03.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pentru comunicare cerere de introducere în cauză
Incheiere de sedinta din 29.11.2016