E***** I********* D************ L* C* D*** M****
ReclamantE***** R******* D************ L* C* D*** M****
ReclamantE***** R******** D************ L* C* D*** M****
ReclamantS** G** T*** S***** S***** P******** L* C* D*** M**** D*****
ReclamantP***** B*** S*
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual active în privinţa reclamanţilor ENESCU IULIANA, ENESCU ROMEO şi ENESCU RĂZVAN. În temeiul art.40 C.proc.civ.rep., respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect constatare nulitate absolută clauze abuzive contractuale, formulată de către reclamanţii: – ENESCU IULIANA – ENESCU ROMEO – ENESCU RĂZVAN, în contradictoriu cu pârâta PATRIA BANK S.A., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesual activă. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de reclamanţi, având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. În temeiul art.22 alin.6 în referire la art.453 C.proc.civ.rep., ia act de faptul că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 27.01.2017, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 673/2017 din 27.01.2017Amână pronunţarea la data de 27.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017Pentru ca reclamanta persoană juridică să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4.210 lei, sub sancţiunea anulării cererii.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016