S***** M******
ReclamantO***** V***** - d******
PârâtO***** I**
PârâtO***** C*********
PârâtO***** F******** - d*******
PârâtAdmite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Dispune completarea şi lămurirea raportul de expertiză în ceea ce priveşte obiectivul nr. 3 al raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a lămuri şi completa raportul de expertiză în ceea ce priveşte acest obiectiv, totodată urmând să îi fie comunicată şi o copie după obiecţiunile formulate în scris de către reclamantă pentru a răspunde Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 8.12.2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.11.2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 25.11.2022. Pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 07.02.2023, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.11.2022Instan?a prorogă discu?ia asupra inciden?ei dispozi?iilor art. 412 din Codul de Procedură Civilă pentru următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Budeasa în vederea comunicării în copie a anexei 24 cu privire la doamna Oproiu Filofteia, ata?ându-se în copie certificatul de deces al pârâtei. Amână judecarea cauzei la 15.11.2022, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Având în vedere că prin Hotărârea nr. 16/31.05.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C4-5 SP şi CC începând cu data 01.06.2022, cauzele vor fi repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, care vor stabili un nou termen de judecată, părţile urmând a fi citate.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de către expert şi apărătorul reclamantei – pârâte, sens în care revine cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării de specialitate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2022 ora 12.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de către expert şi apărătorul reclamantei – pârâte, sens în care revine cu adresă către expert în vederea finalizării lucrării de specialitate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022 ora 11.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor, sens în care revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării de specialitate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.20212 ora 11.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorul reclamantei - pârâte şi expert, sens în care revine cu adresă în vederea efectuării lucrării de specialitate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2021, ora 11.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.10.2021A N U N Ţ HOTARÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE NR 17 DIN DATA 14.05.2021 - începând cu data de 14.05.2021 s-a dispus desfiinţarea completurilor C 2-5MA şi C 2-5MA Camera consiliu; - repartizarea ciclică a dosarelor se va efectua exclusiv completurilor nou înfiinţate în cadrul Secţiei civile, urmând ca măsurile dispuse să fie aduse la cunoştinţa justiţiabililor prin afişarea listelor de şedinţă la avizierul instanţei şi pe portal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2021Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtelor – reclamante şi expert, sens în care revine cu adresă în vederea efectuării lucrării de specialitate. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2021, ora 09.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtelor – reclamante şi expert, sens în care revine cu adresă în vederea efectuării lucrării de specialitate. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2021, ora 09.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 02.03.2021În temeiul disp. art. 412 alin. 1 pct. 1 teza finală Cod pr. civilă, dispune introducerea în cauză a moştenitorilor Oproiu Andreea Mihaela şi Oproiu Florica, în calitate de pârâţi, urmând a fi citate cu menţiunea de a depune la dosar copia certificatului de moştenitor, sens în care se vor efectua cuvenitele menţiuni în Ecris. Admite cererea de amânare depusă de către apărătorul reclamantei – pârâte, sens în care se va reveni cu adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2021, ora 09.30. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 05.01.2021Dispune amendarea expertului P I C domiciliat în ..., având CNP ... cu suma de 200 lei, urmând ca încheierea de şedinţă să se comunice expertului şi Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Piteşti. Admite cererea prin care se solicită înlocuirea de către dl. expert Căpăţână George Tiberius, faţă de înscrisurile depuse la dosar şi poziţia părţilor. Desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe d-na MANDU LIDIA, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către BLET Argeş cu menţiunea de a se efectua transferul de onorariu către noul expert. Emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2021, ora 13.30. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 NCPC, în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Admite cererile de amânare formulată de părţi, sens în care se revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2019, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Admite cererile de amânare formulată de părţi, sens în care se revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2019, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 16.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 31.03.2020Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă precedentă. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 31.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Menţine în sarcina pârâtului – reclamant obligaţia de a se achita onorariul de expert, sub sancţiunea decăderii. Admite cererea de amânare formulată de reclamantă sens în care se emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l PODEA IONUŢ CĂTĂLIN, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv 500 lei în sarcina reclamantei – pârâte şi 500 lei în sarcina pârâtului - reclamant Oproiu Vasile. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Stabile?te următoarele obiective pentru lucrarea de specialitate încuviin?ată: 1) identificarea cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i a suprafe?elor de teren intravilan ?i extravilan înscrise în titlul de proprietate cu nr. 134757/04.09.2006 emis pe numele autorului Oproiu Z. Manole (f.7), din care în extravilan 14295 mp ?i 2235 mp în intravilan ; 2) va stabili în urma verificărilor ?i măsurătorilor la fa?a locului modalitatea în care este stăpânită în fapt suprafa?a situată în intravilan (2235 mp din titlul de proprietate cu nr. de mai sus) de cele două tulpini Oproiu M. Ion ?i Oproiu M. Nicolae, prin mo?tenitorii acestora; 3) va amplasa pe schi?ă gardul despărţitor existent între terenurile din intravilan posedate în fapt ?i va stabili dacă acest teren este stăpânit în mod egal de mo?tenitorii lui Oproiu M.Ion ?i Oproiu M. Nicoale; în caz negativ va trasa pe schi?ă o linie de hotar care să respecte acest criteriu, a două loturi egale; 4) va amplasa pe schi?ă construc?iile ce se găsesc pe terenul intravilan înscris în titlul de proprietate cu nr. 134757/04.09.2006 ?i va men?iona cine le folose?te; 5) va verifica în teren dacă se regăsesc semne ale gardului vechi despăr?itor ?i în caz afirmativ va trasa amplasamentul acestuia pe schi?a de plan; 6) va stabili dacă terenul de?inut de reclamantă este loc înfundat ?i în caz afirmativ va stabili o servitute de de trecere cu piciorul ?i autovehiculul, indicând dimensiunile ?i amplasamantul acesteia; 7) identificarea cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i a suprafe?elor de teren intravilan ?i extravilan înscrise în titlul de proprietate cu nr. 93011/17.01.1997 emis pe numele autorului Oproiu M. Ion (f.11), din care în extravilan 6800 mp ?i ?i 1180 mp în intravilan; 8) identificarea suprafe?elor de teren men?ionate în certificatul de moştenitor nr.23/31.03.2015 emis de BIN Constatinescu Elena Daniela (f.63 şi 64), precizând dacă se regăsesc în titlul de proprietate nr. 134757/04.09.2006; 9) va stabili expertul suprafe?ele stăpânite de Oproiu N. Vasile şi Oproiu N. Constantin în punctul Acasă , va amplasa pe acestea construc?iile la care se face trimitere prin cererea reconven?ională ?i în cazul în care vreuna din suprafeţe nu are ie?ire la calea publică va stabili o servitute de trecere cu piciorul ?i auto, cu respectarea condi?iilor prevăzute de art.617Codul civil; 10) va identifica şi suprafaţa de 1000 mp teren forestier cu schiţă de plan şi vecinătăţi, indicând actul de proprietate pe care părţile îl deţin asupra acestei suprafeţe. Se va desemna expertul şi se va stabili onorariul provizoriu în şedinţă publică în condiţiile art. 331 Cod proced. civ. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10.2019.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Amână pronunţarea la 01.10.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2019. Amână pronunţarea asupra expertizei în specialitatea topografie la 24.09.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamantă şi pârâtul Oproiu Vasile, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă şi pârâtul Oproiu Vasile şi pune în vedere să formuleze listele cu întrebări în scris urmând a fi prezentate la termenul următor. Se pune în vedere pârâtului Oproiu Vasile şi va cita celelalte părţi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de pârâtul Oproiu Vasile, sens în care se vor cita martorii Ion. V. Ion şi Soare Filofteia. Se prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de pârâtul Oproiu Vasile, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Califică obiectul principal al dosarului ca fiind partaj succesoral, iar ca obiecte secundare obligaţie de a face şi servitute, sens în care se efectuează cuvenitele menţiuni în sistemul informatizat ECRIS, inclusiv sub aspectul complexităţii. Stabileşte obligaţia reclamantei-pârâte de a achita diferenţa de taxa judiciară de timbru în sumă de 1.069,42 lei şi de a depune la dosar dovada achitării, sub sancţiunea anulării cererii principale. Stabileşte obligaţia pârâtului-reclamant Oproiu Vasile de a achita diferenţa de taxa judiciară de timbru în sumă de 7.880,65 lei şi de a depune la dosar dovada achitării, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Proroga discutarea probatoriului la termenul următor. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare conform art. 39 din OUG nr. 80/2013, iar potrivit disp. art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Proroga discutarea probatoriului la termenul următor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Având în vedere precizarea şi înscrisurile depuse de reclamantă, dispune în temeiul disp. art. 78 Cod pr. civilă, introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de pârâtă a numitei O F, sens în care se va cita cu copia încheierii, cererii de chemare în judecată şi a precizării, cu menţiunea că are posibilitatea de a arăta mijloacele de probă şi orice alte dovezi în apărare, potrivit disp. art. 79 Cod pr. civilă. Dispune comunicarea precizării depusă la acest termen de judecată către pârâte, sens în care se vor emite adrese. Se admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de apărătorul reclamantei, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că este însoţită de acte justificatoare. Proroga discutarea probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia, de a se depune precizări referitoare la Oproiu Filofteia soţia supravie?uitoare a autorului Oproiu M. Ion, ca şi actul de căsătorie privind pe aceasta, în format lizibil, sub sancţiunea suspendării judecăţii, prevăzută de art. 224 Cod proced. civ.. Menţine în sarcina pârâtului-reclamant obligaţia să depună acte de proprietate privind terenul forestier în suprafaţa de 1000 mp menţionat în cererea reconvenţională. Proroga discutarea probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Întrucât se face dovada depunerii precizărilor şi înscrisurilor aferente, pune în vedere reclamantei fie să efectueze verificări legate de exemplarele depuse prin registratură, sens în care şi instanţa va întreprinde demersuri, fie să depună exemplare pentru comunicare de pe aceste precizări, urmând a se emite ulterior adrese de comunicare a acestora şi către celelalte părţi. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către apărătorul pârâtului, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că sunt ataşate înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia, dat fiind provenienţa terenului de la autorul iniţial Oproiu Z. Manole, de a formula precizările necesare, fiind vorba de moşteniri succesive, indicând pentru fiecare din autori, data deschiderii succesiunii, moştenitorii, ca şi componenţa masei de partaj, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către apărătorul reclamantului, în temeiul disp. art. 222 Cod pr. civilă, constatând că sunt ataşate înscrisuri doveditoare. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia, dat fiind provenienţa terenului de la autorul iniţial Oproiu Z. Manole, de a formula precizările necesare, fiind vorba de moşteniri succesive, indicând pentru fiecare din autori, data deschiderii succesiunii, moştenitorii, ca şi componenţa masei de partaj, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de către apărătorul pârâtului către reclamantă, sens în care se va emite adresă. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite cererea formulată de către părţi privind acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia, dat fiind provenienţa terenului de la autorul iniţial Oproiu Z. Manole, de a formula precizările necesare, fiind vorba de moşteniri succesive, indicând pentru fiecare din autori, data deschiderii succesiunii, moştenitorii, ca şi componenţa masei de partaj, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Pune în vedere pârâtului-reclamant Oproiu Vasile să depună la dosar acte de proprietate pentru terenul forestier ce se solicită a fi partajat. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Instanţa, din oficiu, dat fiind provenienţa terenului de la autorul iniţial Oproiu Z. Manole, pune în vedere reclamantului să formuleze precizările necesare, fiind vorba de moşteniri succesive, indicând pentru fiecare din autori, data deschiderii succesiunii, moştenitorii, ca şi componenţa masei de partaj, sub sancţiunea suspendării judecăţii, men?inând ?i celelalte obliga?ii stabilite la termenul anterior . Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Faţă de conţinutul cererii modificatoare ?i al cererii reconven?ionale, dispune introducerea în cauză a numiţilor O***** I** şi O***** C********* în calitate de pârâţi, urmând a fi citaţi cu copia acţiunii, a cererii modificatoare ?i a cererii reconven?ionale, luând act de precizarea privind prenumele unuia dintre pârâ?i ca fiind Constantin ?i nu Costel. Pune în vedere reclamantei-pârâte ?i pârâtului-reclamant că au obligaţia să procedeze la evaluarea bunurilor despre care arată că fac parte din masa succesorală, în raport de valoarea de impozitare sau grilele notariale, urmând a se depune timbrajul aferent, respectiv 3% din această valoare în condi?iile art.5 din OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate, de asemenea să depună la dosar actele de stare civilă privind legătura cu autorii, urmând ca în cazul în care vor solicita ?i deschiderea succesiunii pentru Oproiu Z.Manole, cel care apare într-unul din titlurile de proprietate invocate să depună la dosar încheierea emisă de notarul public de verificare a eviden?elor succesorale, în condi?iile art.193 Cod proced, .civ. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Menţine în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia să procedeze la evaluarea bunurilor despre care arată că fac parte din masa succesorală, urmând a se depune timbrajul aferent. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Admite cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale depusă de către apărătorul pârâtului, constatând că este însoţită de acte medicale. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să procedeze la evaluarea bunurilor despre care arată că fac parte din cererea reconvenţională, urmând a se depune timbrajul aferent. Faţă de împrejurarea că s-a depus cerere adiţională precizatoare, va dispune comunicarea potrivit disp. 204 art. Cod pr. civilă, în vederea formulării întâmpinării, care sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel putin 10 zile înaintea termenul fixat, cu menţiunea de a indica în mod expres dacă este de acord cu judecarea acesteia potrivit disp. art. 204 al. 3 Cod pr. civila. Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere acordul părţilor, în raport de disp. art. 221 alin. 1 C.proc.civ., amână judecata la solicitarea acestora ?i acordă un nou termen. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei precizare scrisă cu privire la obiectul acţiunii, respectiv dacă este una posesorie sau are ca obiect un partaj de folosin?ă, urmând a se indica ?i temeiurile de drept ale acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017