P******* M****
ReclamantU******* A************* S********* P*** P*****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** S*********
PârâtS***** M******* A***
PetentRespinge cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr. 10372/08.12.2017 pronun?ată de Judecătoria Pite?ti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2018.
Hotarare 519/2018 din 26.01.2018Admite în parte acţiunea. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 192 m.p., categoria de folosinţă curţi-construcţii, situat în intravilanul localită?ii ?tefăne?ti, sat Valea Mare-Podgoria , str. Fericirii nr.4, judeţul Argeş, tarlaua 41 , cu următoarele vecinătăţi: N-Vasile Cristian, E- aleea oră?enească, S- proprietate Proorocu Marian, V- Jitcu Daniel ( fostă proprietate Dimcea Gheorghe), identificat cu contur de culoare roşie în schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca , aflată la fila 60 a cauzei . Dispune rectificarea titlului de proprietate nr.60240 emis de Comisia Jude?eană de Fond Funciar Arge? la data de 09.12.1994 pe numele Proorocu Stana, în sensul că numărul corect al tarlalei pentru terenul de 250 mp intravilan înscris în acesta este 41 ?i nu 31 . Respinge capătul de cere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2017.
Hotarare 10372/2017 din 08.12.2017Amână pronunţarea în cauză la 08.12.2017. Cu drept de apel , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2017Având în vedere împrejurarea că raportul de expertiză nu a fost depus în termenul legal, admite solicitarea de amânare a cauzei depusă de către apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului depusă de către expert, până la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 24.11.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Având în vedere motivele invocate de expertul Moroe Ioan în cererea sa, ca ?i actele medicale ce o înso?esc instanţa consideră că este întemeiată , astfel că o admite ?i dispune măsurile corespunzătoare în acest sens Desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe d-na Stancu Marilena Anca, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Argeş potrivit disp. art. 331 Cod pr. civilă, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către BLET Argeş privind numirea expertului cu menţiune privind transferul de onorariu către noul expert. Emite adresă către noul expert în vederea efectuării lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la 13.10.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Prorogă discutarea cererii de înlocuire depusă de expert. Amână judecarea cauzei la 30.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamant . Stabileste următoarele obiective pentru expertiza tehnică, cu menţiunea avizării la OCPI Argeş: - să se procedeze la identificarea terenului în litigiu în suprafaţă de 197 mp, cu întocmirea schiţei de plan şi indicarea vecinătăţilor; - să se stabilească categoria juridică a terenului, dacă este împrejmuit, pe care laturi făcând apreciere şi asupra vechimii împrejmuirii, respectiv dacă este una nouă sau are o anumită vechime, menţionând dacă există edificate construcţii pe acest teren , în caz afirmativ urmând a fi poziţionate pe schiţă; - se va identifica, cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i întreaga suprafaţă de teren aflată în interiorul împrejmuirii; - se va transpune actul de vânzare – cumpărare încheiat la data de 31.03.1994, cu schiţă de plan şi vecinătăţi, stabilind dacă suprafaţa de 194 mp în litigiu face parte din terenul menţionat în cuprinsul acestuia; - să se identifice cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i terenul în suprafaţă de 250 mp categoria Curţi – construcţii inclus în Tp emis pe numele Proorocu Stana, men?ionând dacă este distinct fa?ă de cel în litigiu de 197 mp; - în raport de planul parcelar şi datele existente la OCPI , să se stabilească care este tarlaua corectă în care este situat terenul men?ionat din titlul de proprietate nr.60240/1994 şi în care apare menţiunea ,,tarla 31”. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l Moroe Ioan, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga emiterea adreselor către expertul desemnat în cauză şi BLET Argeş, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează pentru reclamant proba cu doi martori, luând act că apărătorul acestuia se obligă să îi aducă necitaţi la termenul ce se va acorda. Prorogă discutarea asupra utilităţii probei cu expertiza de specialitate topografie cadastru solicitată de reclamant după administrarea probelor astăzi încuviinţate. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017