V**** P******
ReclamantV**** M*************
PârâtV**** T****
PârâtS**** E****
PârâtV**** G*******
PârâtAdmite cererea. Atribuie în proprietate exclusivă reclamantei V**** P****** imobilul teren intravilan în suprafaţă de 250 mp situat în comuna Bujoreni, judeţul Teleorman (teren care a fost inclus şi în suprafaţa totală de 1500 mp prevăzut în Titlul de proprietate nr. 1900428/27.10.2015 emis pe numele lui Voicu Maria, întreaga suprafaţă fiind situată în Tarlaua 17, Parcelele 473, 474, 475, având vecinătăţile N-Moştenitori Bratu Gheorghe, E-Moştenitori Drăgan Ion, S-D.C., V-Voicu Irina), precum şi construcţiile de pe acest teren, notate în planul de situaţie întocmit de doamna expert Pieleanu Cornelia cu C1, C2, C3 şi C4. Atribuie în proprietate exclusivă reclamantei V**** P****** autoturismul Dacia 1300, cu nr. de înmatriculare TR 03 LFJ, cu o valoare de circulaţie de 678,20 lei. Obligă reclamanta V**** P****** să plătească următoarele sulte din partajarea imobilelor şi a autoturismului: -644,50 lei către pârâtul V**** T****; -644,50 lei către pârâţii V**** G*******, Voicu Ion, Voicu Anca-Elisabeta, Voicu Gherghina-Maria şi S**** E****. Obligă pârâtul V**** T**** să plătească reclamantei V**** P****** suma de 1068 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii V**** G*******, Voicu Ion, Voicu Anca-Elisabeta, Voicu Gherghina-Maria şi S**** E**** să plătească reclamantei V**** P****** suma de 1068 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că obligaţiile de a plăti sumele datorate de reclamanta V**** P****** pârâtei Voicu Maria (care a decedat în timpul procesului) cu titlu de sultă şi sumele datorate de această pârâtă reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată s-au stins ca urmare a dobândirii de către reclamanta V**** P****** a calităţii de legatar universal al pârâtei Voicu Maria. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria.
Hotarare 966/2021 din 27.04.2021Amână pronun?area la data de 27 aprilie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021Revenirea cu adresă către expertul Tănase Marin pentru a se completa raportul de expertiză potrivit dispozi?iilor date prin încheierea din data de 18.09.2020, cu valoarea terenului de 250 mp reţinut în încheierea de admitere în principiu. Se citează pârâţii V**** G*******, Voicu Ionel Laurenţiu, Voicu Anca Elisabeta şi Voicu Georgiana Maria .
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Efectuarea adresei către expertul Tănase Marin pentru a se completa raportul de expertiză potrivit dispozi?iilor date prin încheierea din data de 18.09.2020, cu valoarea terenului de 250 mp reţinut în încheierea de admitere în principiu, din care i se va comunica un exemplar. Se citează pârâţii V**** G*******, Voicu Ionel Laurenţiu, Voicu Anca Elisabeta şi Voicu Georgiana Maria . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 martie 2021, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Admite cererea de amânare formulată de av. av. Lupan Mircea, apărător ales al reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare. Acordă termen la data de 26.01.2021, ora 9,00 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Repune cauza pe rol pentru completarea raportului de expertiză cu valoarea terenului de 250 mp. re?inut în încheierea de admitere în principiu. Stabileşte termen la data de 03.11.2020, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Pronunţată, azi, 18.09.2020, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Amână pronunţarea la data de 18 septembrie 2020, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punere soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.09.2020Amână pronunţarea la data de 11.09.2020, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punere soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2020Se revine cu emite adresă către expertul Tru?ă Marian pentru a realiza lucrarea în specialitatea autovehicule şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, însoţit de dovezile de citare a părţilor pentru data efectuării lucrării. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.09.2020, ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Respinge cererea de revenire asupra expertizei auto, formulată de reclamantă. Stabile?te obiectivul expertizei judiciare autovehicule : evaluarea autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. TR 03 LFJ la valoarea circula?iei actuale . În temeiul art. 331 alin. 1 N. C. proc. civ., procedează la desemnarea ca expert tehnic pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea autovehicule prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Tru?ă Marian . Se emite adresă către expertul Tru?ă Marian pentru a se comunica faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză. Fixează onorariul de expert la suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei . Pune în vedere reclamantului să achite onorariul pentru expert, în contul Biroului de Expertize Teleorman în termen de 5 zile ?i de a depune dovada achitării la dosar. Proroga emiterea adreselor către expertul desemnat în cauza ?i către Biroul de Expertize Teleorman, în vederea încuno?tin?ării despre numirea expertului în cauză, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Acordă un nou termen de judecată la data de 14.07.2020, ora 9,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgen?ă
Amână judecarea prezentei cauze la data de 14 mai 2020, având în vedere necesitatea prevenirii răspândirii infecţiei cu Coronavirus COVID 19 şi ţinând seama de HCSM nr. 191/2020, precum şi Decizia nr. 6 din 11.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Alexandria – Judecător Cosmin Radu Mitroi, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 11.03.2020, ora 12:00, pe o perioadă nedeterminată, se vor lua măsuri de amânare a cauzelor cu excepţia cauzelor urgente. Se citează pârâţii V**** T****, V**** G*******, Voicu Ionel Laurenţiu, Voicu Anca Elisabeta, Voicu Georgiana Maria.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Pentru a da posibilitatea părţilor să i-a cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12 martie 2020, pentru când se vor cita pârâţii V**** T****, V**** G*******, Voicu Ionel Laurenţiu, Voicu Anca Elisabeta, Voicu Georgiana Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020În temeiul art. 187 alin.2 lit. d Cod procedură civilă, instanţa aplica expertului Pieleanu Cornelia amendă în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea, în mod nejustificat, a completării raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul Pieleanu Cornelia pentru a depune completarea la raportul de expertiză , cu men?iunea că va fi din nou amendată în caz de lipsă a răspunsului la următorul termen de judecată acordat . Pentru aceste motive, amână cauza şi acordă termen la data de 16.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Admite cererea formulată oral de apărătorul reclamantei, de amânare a judecării cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să obţină Anexa 24, din care să rezulte succesibilii persoanei decedate în vederea introducerii în cauză a acestora. Citează pârâţii cu aceeaşi menţiune ca la termenul anterior. Revine cu adresă către expertul Pieleanu Cornelia. Pentru aceste motive, amână cauza şi acordă termen la data de 14.11.2019, pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, ca întemeiată. Dispune citarea pârâţilor, cu menţiunea de a preciza dacă sunt de acord că valoarea apreciată a autoturismului marca Dacia este de 1000 lei. Dispune să se revină cu adresă către expertul Pieleanu Cornelia, pentru a completa raportul de expertiză prin evaluarea terenului în cauză şi precizarea de variante de lotizare şi, eventual, acordarea de sulte către cei îndreptăţiţi. Acordă termen de judecată la data de 12 septembrie 2019, în vederea completării raportului de expertiză şi citării pârâţilor cu menţiunile de mai sus. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Repune cauza pe rol, pentru noi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 23.05.2019, complet C1, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amână pronunţarea la 11.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2019Amână pronunţarea la data de 03 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2019Respinge cererea de lămurire, ca neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amână pronunţarea la 14 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2019Amână pronunţarea la 21 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorului reclamantei, pentru a se soluţiona cererea de lămurire a dispozitivului încheierii de admitere în principiu din data de 08.06.2017, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorului reclamantei, pentru a-i da posibilitatea să formuleze în scris cerere de lămurire a dispozitivului încheierii de admitere în principiu din data de 08.06.2017. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Admite cererea apărătorului reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 08 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Admite cererea apărătorului reclamantei prin care solicită emiterea unei adrese către experta Pieleanu Cornelia pentru a răspunde la obiectivele expertizei stabilite de către instanţă. Se revine cu adresă către experta Pieleanu Cornelia, cu menţiunea de a stabili variante de lotizare pentru atribuirea loturilor, să precizeze dacă terenul este comod partajabil, dacă îşi păstrează destinaţia prin partajarea efectivă, să stabilească sulte în situaţia în care terenul ar fi dat către un anumit moştenitor. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 11 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.07.2018Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 12 iulie 2018 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, iar părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Revenirea cu adresă către expertul Pieleanu Cornelia, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză specialitatea construcţii şi să formuleze eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adrese către experţii desemnaţi, respectiv Pieleanu Cornelia şi Tănase Marin în vederea efectuării expertizelor, cu menţiunea că s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, modalitatea de plată , precum şi faptul că a fost achitată prima tranşă din onorariul de expertiză în cuantum de câte150 lei.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Admite în parte cererea având ca obiect ajutor public judiciar. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma reducerii la plata onorariului necesar pentru efectuarea expertizei topo dispuse în cauză de la 800 lei, la valoarea de 300 lei şi eşalonării plăţii onorariului, în 2 rate lunare, începând cu 01.02.2018. Fiecare rată este în valoare de 150 lei/lunar şi va fi achitată până în data de 15 a fiecărei luni(februarie – martie). Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma reducerii la plata onorariului necesar pentru efectuarea expertizei construcţii dispuse în cauză de la 800 lei, la valoarea de 300 lei şi eşalonării plăţii onorariului, în 2 rate lunare, începând cu 01.02.2018. Fiecare rată este în valoare de 150 lei/lunar şi va fi achitată până în data de 15 a fiecărei luni(februarie – martie). În total, petenta trebuie să achite 600 lei. Suma de 1000(500 + 500, cealaltă parte) stabilită iniţial în sarcina petentului pentru plata onorariului necesar pentru efectuarea expertizelor, sumă de care petenta a fost scutită, va fi avansată de către stat şi se va plăti în cont bancar, prin virament sau în numerar, prin compartimentul economic al Tribunalului Teleorman. Judecata continuă la 08.02.2018. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Repune cauza pe rol, pentru completarea probatoriului. Stabileşte termen de judecată la data de 18.01.2018, complet C1- Civil, cu citarea petentei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână pronunţarea la 14 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017Instanţa ia act că în cauză reclamanta a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru onorariile celor două expertize dispuse în cauză. Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revenirea cu adrese către experţii desemnaţi, respectiv Pieleanu Cornelia şi Tănase Marin în vederea efectuării expertizelor, cu menţiunea că în ceea ce priveşte onorariile de expertiză s-a formulat de către reclamantă, cerere de ajutor public judiciar ce nu a fost soluţionată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017În temeiul art. 258 raportat la 255 Codul de Procedură Civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi expertiză topo , aceasta având ca obiective efectuarea de măsurători şi identificarea suprafeţei de teren în cauză , apreciind ca fiind concludentă şi utilă soluţionării cauzei . În temeiul art. 331 alin. 1 C. proc. civ., desemnează ca expert judiciar pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea topo, prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile, pe doamna expert Pieleanu Cornelia, expertiza având ca obiective identificarea terenului şi lotizarea conform încheierii de admitere în principiu În temeiul art. 331 alin. 1 C. proc. civ., desemnează ca expert judiciar pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi de pe lista Biroului local de expertize judiciare tehnice şi contabile, pe domnul expert Tănase Marin, expertiza având ca obiective în ceea ce priveşte 1 din locuinţă, evaluarea locuinţei şi lotizarea acesteia, conform încheierii de admitere în principiu. Emiterea unor adrese către experţii desemnaţi, respectiv Pieleanu Cornelia şi Tănase Marin în vederea efectuării expertizelor, cu indicarea obiectivelor şi menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica desemnarea în cauză a experţilor Pieleanu Cornelia – topo şi Tănase Marin – construcţii . Stabileşte onorariu provizoriu expert topo în cuantum de 800 lei, ce va fi suportat de către reclamantă. Stabileşte onorariu provizoriu expert construcţii în cuantum de 800 lei, ce va fi suportat de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să achite onorariile experţi şi să depună dovada la dosarul cauzei. Citarea pârâţilor cu menţiunea de a arăta dacă sunt de acord cu evaluarea autoturismului marca „Dacia 1300” la suma de 1.000 lei, lipsa răspunsului urmând a fi interpretată ca şi acord, iar în caz contrar , să motiveze refuzul. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună înscrisurile cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată . Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 21 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână judecarea cauzei ?i acordă termen de judecată la data de 21.09.2016, în vederea încheierii unei tranzac?ii. Pronunţată astăzi, 13.07.2017, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Admite cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului VOICU DUMITRU, decedat la 03.04.2014, cu ultimul domiciliu în com. Bujoreni, jud. Teleorman. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori V**** P****** – soţie supravieţuitoare, cu cota de 1/3, Voicu Maria – mamă, cu cota 1/6, V**** T**** – frate, cu cota de 1/4, şi V**** G*******, Voicu Ion, Voicu Anca Elisabeta, Voicu Gherghina Maria şi S**** E**** – nepoţi de frate, prin reprezentare succesorală, cu cota de 1/20 fiecare. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului VOICU DUMITRU se compune din 250 mp teren pentru construcţii situat în com. Bujoreni, jud. Teleorman şi 1 dintr-o locuinţă aflată pe acest teren, conform certificatului de moştenitor nr. 264/22.04.1987 emis de Notariatul de Stat al Judeţului Teleorman, precum şi un autoturism Dacia 1300 cu nr. TR 03 LFJ, conform certificatului de înmatriculare nr. T00060767R. Stabileşte pasivul succesoral la suma de 4000 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare. Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor, detaliile privind efectuarea expertizei urmând a fi puse în discuţia părţilor la termenul ce se va acorda pentru continuarea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la 13.07.2017, complet C1 – Civil, pentru continuarea judecăţii sub aspectul lichidării stării de indiviziune. Se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 08.06.2017, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amână pronunţarea la data de 8 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA CU PRIVIRE LA O EVENTUALĂ ÎNCHEIERE DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU LA DATA DE 25.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017Introducerea în citativ a numelor pârâ?ilor astfel cum au fost precizate de către reclamant ?i citarea acestora la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2017 .
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Ia act de îndreptarea de către reclamantă a erorii materiale strecurate în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv că numele corect al pârâtei „Savu Elena”, este „S**** E****”. Conceptează în mod corespunzător pe pârâta S**** E****, în loc de Savu Elena. Comunică pârâtei S**** E**** acţiunea, înscrisurile şi copia prezentei încheieri de şedinţă. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris în mod clar şi corect numele tuturor pârâţilor, domiciliile acestora şi să depună acte de stare civilă pentru pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 aprilie 2017 (complet C1), pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâţii; pârâta S**** E**** cu copia acţiunii, înscrisurilor şi prezentei încheieri de şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru aflarea domiciliului/adresei efective a pârâtei Savu Elena. Dispune efectuarea de verificări prin interogarea portalului DEPABD pentru aflarea domiciliului pârâtei Savu Elena. Revine cu adresă către Primăria Sectorului 5 Bucureşti, pentru a comunica extrase pentru uzul organelor de stat de pe actele de naştere ale pârâţilor Savu Elena (fostă Voicu) şi Voicu Ion. Menţine obligaţia reclamantei de a lămuri aspectul cu privire la soţia defunctului Voicu Stan, respectiv de a preciza dacă solicită introducerea acesteia în cauză. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Savu Elena, Voicu Maria şi V**** T****, îndeplinirea obligaţiilor de către reclamantă şi comunicarea relaţiilor şi acordă termen de judecată la data de 9 martie 2017, ora 09:00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Revine cu adresă către Primăria Sectorului 5 Bucureşti, pentru a comunica dacă s-a făcut sesizare pentru deschiderea succesiunii defunctului Voicu Stan, iar în caz afirmativ să înainteze anexa 24, şi pentru a depune extrase pentru uzul organelor de stat, de pe actele de naştere ale pârâţilor Savu Elena (fostă Voicu) şi Voicu Ion. Pune în vedere reclamantului să lămurească aspectul cu privire la soţia defunctului Voicu Stan, respectiv să precizeze dacă solicită introducerea acesteia în cauză. Amână judecarea cauzei pentru comunicarea relaţiilor şi acordă termen de judecată la data de 12 ianuarie 2017, ora 09:00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Emite adresă către Primăria Sectorului 5 Bucureşti, pentru a comunica extrase pentru uzul organelor de stat, de pe actele de naştere ale pârâţilor Voicu Anca Elisabeta, Voicu Gherghina Maria, Savu Elena, V**** G******* şi Voicu Ion. Emite adresă către Primăria comunei Bujoreni, judeţul Teleorman, pentru a comunica extras pentru uzul organelor de stat de pe actul de naştere al pârâtului V**** T****. Ia act de precizările reclamantei, în sensul că terenul de 1500 mp situat în comuna Bujoreni, judeţul Teleorman, nu face parte din masa succesorală de pe urma lui Voicu Dumitru, cum în mod eronat s-a menţionat în întrebările la interogatoriul propus a fi administrat pârâţilor. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâţii şi acordă termen de judecată la data de 24 noiembrie 2016, ora 09:00, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, cu excepţia pârâtei Voicu Maria, şi probei testimoniale constând în ascultarea a doi martori. Amână discutarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea celorlalte probe încuviinţate.Citează cei doi martori propuşi de către reclamantă. Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului încuviinţat şi acordă termen de judecată la data de 1 septembrie 2016, ora 09:00, pentru când reclamanta şi pârâta Voicu Maria au termen în cunoştinţă şi se citează ceilalţi pârâţi, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 358 C. proc. civ. şi cei doi martori, indicaţi de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016