P******** D* P* L**** Î******** D**********
ContestatorK********* P****
Intimat InculpatP************ B******** R*****
Intimat IntimatDp. 348/COÎn baza art. 206 C.pr.pen. rap. la art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM - STRUCTURA CENTRALĂ împotriva încheierii de şedinţă din data de 28.06.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 14503/3/2015*/a1. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, pe fond, rejudecând : În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul K********* P****. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 - 4 C.pr.pen., cu referire la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului K********* P****. Potrivit art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul K********* P****. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul cuvenit translatorului de limba bulgară rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2016 -
Hotarare 348/2016 din 04.07.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de doamna judecător Carmen Balaci, în dosarul nr.14503/3/2015*/a1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 04.07.2016.
Incheiere abtinere din 04.07.2016