Ş***** I***
InculpatD**** M****
InculpatN**** I** M*****
InculpatS* C***** S A
Parte civilăAdmite cererea. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b C.proc.pen. confiscă o instalaţie artizanală compusă dintr-un tub metalic prevăzută cu un robinet şi care se continuă cu un furtun de cauciuc în lungime de aprox. 6 m, două plicuri din hârtie în care sunt ambalate un capac din plastic şi o lopăţică de grădină, un colet din carton în care sunt ambalate o bluză din material textil şi un prosop, o moto-pompă cu cadru metalic şi o pompă electrică cu corp metalic care are ataşate două furtune din cauciuc, care sunt depozitate în Camera de corpuri delicte a IPJ Argeş. Onorariul avocatului din oficiu, avocat Petria Mihaela, în cuantum de 939 lei rămâne în sarcină statului. Respinge cererea privind cheltuielile de transport, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.11.2020.
Hotarare 183/2020 din 12.11.2020Citarea inculpatului D**** M**** la locul de deţinere, urmând a fi contactat P.N.T. Craiova în vederea stabilirii orei pentru videoconferinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 Noiembrie 2020, ora 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2020, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020În temeiul art. 386 C.proc.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea continuată de furt calificat, prev. de art. 228 alin. l - art. 229 alin. l lit. b, alin. 3 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. l , art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen., în infracţiunea simplă de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. l - art. 229 alin. l lit. b, alin. 3 lit. a C.pen., art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen., formulată de apărătorul inculpatului Naicu Ion Marian, ca neîntemeiată. În temeiul art. 228 alin. l - art. 229 alin. l lit. b, alin. 3 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen., în condi?iile art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Ş***** I***,la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, cu executare în regim de detenţie. (fapta săvârşită în perioada august 2011-octombrie 2011, persoană vătămată SC Conpet SA). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 228 alin. l - art. 229 alin. l lit. b, alin. 3 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. l, art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen., în condi?iile art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D**** M****,la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, cu executare în regim de detenţie. (fapta săvârşită în perioada august 2011-octombrie 2011, persoană vătămată SC Conpet SA). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 228 alin. l - art. 229 alin. l lit. b, alin. 3 lit. a C.pen., cu aplic. art. 35 alin. l, art. 77 lit. a şi art. 5 C.pen., în condi?iile art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NAICU ION MARIAN, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de furt calificat, cu executare în regim de detenţie. (fapta săvârşită în perioada august 2011-octombrie 2011, persoană vătămată SC Conpet SA). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b C.proc.pen. confiscă autoturismul marca Dacia Logan cu seria de saşiu UU1LSDAMH38837959 asupra căruia a fost instituită măsura asiguratorie a sechestrului prin ordonanţa procurorului din data de 21.05.2011(proces-verbal aplicare sechestru din data de 27.06.2012). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă asupra sumei de 10300 lei în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, măsura instituită prin ordonanţa procurorului din data de 07.12.2011, sumă consemnată la BRD Group Societe Generale potrivit chitanţei nr. 1111101307110000/10.11.2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen. cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b C.proc.pen. confiscă bazinele şi recipientele identificate cu prilejul percheziţiilor domiciliare efectuate în cauză asupra cărora a fost instituită măsura asiguratorie a sechestrului prin ordonanţa procurorului din data de 21.05.2011(proces-verbal aplicare sechestru din data de 25.06.2012). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. dispune restituirea către partea civilă SC Conpet SA a cantităţii de 42.200 litri ţiţei, lăsate în custodie SC Conpet SA asupra căreia a fost instituită măsura asiguratorie a sechestrului prin ordonanţa procurorului din data de 21.05.2011, cu obligaţia de a le păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal, potrivit art. 255 alin. 2 C.proc.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. dispune restituirea către partea civilă SC Conpet SA a cantităţii de 12000 litri ţiţei, lăsate în custodie numitei Şerban Georgeta, cu obligaţia de a le păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal, potrivit art. 255 alin. 2 C.proc.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. dispune restituirea către partea civilă SC Conpet SA a cantităţii de 300 litri ţiţei lăsate în custodie SC Conpet SA, ridicate de la domiciliul inculpatului D**** M****, cu obligaţia de a le păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal, potrivit art. 255 alin. 2 C.proc.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. dispune restituirea către partea civilă SC Conpet SA a cantităţii de 437 litri ţiţei lăsate în custodie SC Conpet SA găsite în autoturismul marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare B 45 PNL, cu obligaţia de a le păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal, potrivit art. 255 alin. 2 C.proc.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ?erban Ilie perioada reţinerii din 25.10.2011, ora 15:30- 26.10.2011, ora 15:30 şi arestării preventive de la data de 01.11.2011-18.12.2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** M**** perioada reţinerii din 20.10.2011, ora 19:00- 21.10.2011, ora 19:00 şi arestării preventive de la data de 21.10.2011-18.12.2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Naicu Ion Marian perioada reţinerii din 21.10.2011, ora 13:30- 22.10.2011, ora 13:30 şi arestării preventive de la data de 21.10.2011-18.12.2011. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.Civ. şi art. 1370 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Conpet SA şi obligă inculpa?ii, în solidar, la plata către partea civilă SC Conpet SA a sumei de 14676,82 lei, reprezentând daune materiale, sumă la care se adaugă dobânda legală. Respinge, în rest, acţiunea civilă ca neîntemeiată. În temeiul art. 272 C.proc.pen., art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 5000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 3333 lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2019.
Hotarare 69/2019 din 19.03.2019Amana pronuntarea pentru data de 19.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 05.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2019Amana pronuntarea pentru data de 05.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 18.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2019Amana pronuntarea pentru data de 18.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din 07.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2019Respinge cererea de probatoriu formulată de apărătorul inculpatului Ş***** I***. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii formulată de apărătorul inculpatului Şerben Ilie pentru data de 06.02.2019. Termen de fond: 07.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul inculpatului ?erban Ilie privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, deoarece are de sus?in o cauză penală la Curtea de Apel Bucure?ti, ca fiind dovedită. Se citează inculpatul Naicu Ion Marian, pentru termenul următor, cu men?iunea de a se prezenta personal ca să-?i exprime pozi?ia cu privire acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cazul în care instan?a îi va obliga. Se vor emite adrese privind actualizarea fi?elor de cazier ale inculpa?ilor. Menţine prorogată discutarea concludenţei probei cu expertiză tehnică de specialitate, pentru următorul, în prezen?a apărătorului inculpatului ?erban Ilie. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Menţine prorogată discutarea concludenţei probei cu expertiză tehnică de specialitate, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2019, pentru continuarea judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.12.2018A se lua legătura telefonic cu Tribunalul Argeş pentru a comunica că în data de 07.12.2018, ora 9,00, instanţa va proceda la audierea martorului aflat sub acoperire, Ionescu Vasile, urmând a-i pune la dispoziţie sala nr. 1 cu dotările tehnice necesare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Revenirea cu citarea martorilor lipsă la acest termen de judecată, respectiv Mazăre Dan Ioan, Ionescu Vasile şi Spânoiu Marinel, cu mandat de aducere cu însoţitor potrivit disp. art. 265 C. proc. pen. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş pentru a comunica ziua în care poate pune la dispoziţia instanţei o sală cu dotările tehnice necesare în vederea audierii martorului aflat sub acoperire, în perioada 03.12.2018-14.12.2018, cu excepţia zilei de 13.12.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29 Noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Citarea martorilor Cercel Radu Ion, Ionescu Vasile, Mazăre Dan Ioan, Sandu Cristi Marian, Spânoiu Marinel şi Vladu Victor, cu mandat de aducere cu însoţitor potrivit disp. art. 265 C. proc. pen. Faţă de lipsa martorilor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Citarea martorilor Cercel Radu Ion, Ionescu Vasile, Mazăre Dan Ioan şi Nicolae Ion, cu mandat de aducere potrivit disp. art. 265 C. proc. pen. De asemenea, se citează următorii trei martori din rechizitoriu, respectiv Sandu Cristi Marian, Spânoiu Marinel şi Vladu Victor, în vederea audierii Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 Septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Citarea martorilor Călin Iulian Dorel, Cercel Radu Ion şi Ionescu Vasile cu mandat de aducere potrivit disp. art. 265 C. proc. pen. De asemenea, se citează următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv Mazăre Dan Ioan şi Nicolae Ion, în vederea audierii Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Reaudierea inculpaţilor şi a martorilor din rechizitoriu Călin Iulian Dorel, Cercel Radu Ion, Ionescu Vasile, Mazăre Dan Ioan, Nicolae Ion, Sandu Cristi Marian, Spânoiu Marinel, Vladu Victor. Se citează primii 3 martori din rechizitoriu, respectiv numiţii Călin Iulian Dorel, Cercel Radu Ion, Ionescu Vasile precum şi inculpaţii, pentru următorul termen de judecată, în vederea audierii. Prorogă discutarea concludenţei probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Respinge cererea de abţinere formulată de dna. judecător Olaru Diana Elena, titular al completului C3-1 penal, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.04.2018
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Pentru lipsa apărătorului inculpatului Ş***** I*** şi în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de titularul acestui complet de judecată, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2018. Se reia citarea martorului din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018În baza art. 351 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 395 alin. 2 C.proc.pen, ţinând seama de necesitatea respectării principiului nemijlocirii precum şi de jurisprudenţa CEDO în materie, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Aprilie 2018, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Constată că prin Rezoluţia din data de 08.02.2018 termenul de judecată din data de 23.02.2018 a fost preschimbat la data de 02.03.2018.
Rezolutie din 23.02.2018Se citează martorul Spânoiu Marinel cu mandat de aducere. Pentru lipsa martorului Spânoiu Marinel, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 Februarie 2018, la solicitarea apărătorilor inculpaţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 Decembrie 2017, pentru când se citează martorii lipsă cu mandat de aducere Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul inculpatului ?erban Ilie, privind amânarea cauzei, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, fiind angajat într_o altă cauză penală la Curtea de Apel Pite?ti, ca fiind dovedită. Se repetă procedura de citare cu martorii din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Se citează, în continuare, ceilalţi martori lipsă, cu mandat de aducere. În vederea audiderii acestora, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017În temeiul art. 265 alin.1 C.pr.pen. dispune reluarea procedurii de citare cu mandate de aducere a martorilor : Cercel Radu Ion, Spânoiu Marinel, Vladu Victor, Sandu Cristi Marian, Mazăre Dan Ion, Călin Iulian Dorel şi Nicolae Ion. La solicitarea apărătorilor inculpaţilor, Amână judecarea cauzei la 23.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017În temeiul art. 90 C.p.p, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea apărătorului inculpatului de a studia dosarul. Amână judecarea cauzei la 12 Mai 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.04.2017În vederea angajării de aparător.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii inculpaţilor şi reprezentantul Ministerului Public de reaudiere a martorilor prezentaţi în rechizitoriu. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Ş***** I*** de prorogare a discuţiilor cu privire la expertiza tehnico-ştiinţifică, la termenul următor. Prorogă discutarea aspectului sesizat de reprezentantul Ministerului Public, cu privire la aprecierile persoanei vătămate existente la dosar, ce vizează produsul petrolier restituit. Dispune citarea tuturor martorilor menţionaţi în rechizitoriu. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 24 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.02016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016