F****** A*****
InculpatK**** M****** C******
InculpatB**** A****** R******
InculpatK**** I*** R******
InculpatS**** F*****
Parte vătămatăadmite sesizerea din oficiu, de indreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.04.2018I. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata K.A.M. cetăţenie română, stagiu militar nesatisfăcut, necăsătorită, studii – 6 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă) sub aspectul complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen., ca urmare a împăcării intervenite între inculpată şi persoana vătămată S.F.. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul B.A.R. cetăţean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără loc de muncă) sub aspectul complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ca urmare a împăcării intervenite între inculpat şi persoana vătămată S.F. II. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului F.A., formulată prin avocat, de reţinere a circumstanţei atenuante, prevăzute de art. 75 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul F.A., cetăţean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără loc de muncă) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa închisorii de mai sus a fost executată sau considerată ca executată. Constată că inculpatul a comis infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta hotărâre în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunile pentru care a s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1364/10.06.2014 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 517/30.07.2014 a Tribunalului Hunedoara (dosar nr. 3171/221/2014), pedeapsă modificată dar menţinută prin sentinţa penală nr. 161/05.05.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2016 (dosar nr. 6691/117/2014), fiind liberat condiţionat la data de 22.03.2016 prin sentinţa penală nr. 449/17.03.2016 a Judecătoriei Baia Mare, cu rest rămas de executat de 232 de zile. În baza art. 588 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 104 alin. 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 449/17.03.2016 a Judecătoriei Baia Mare şi dispune executarea restului de pedeapsă de 232 de zile de închisoare. Constată că inculpatul a comis infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta hotărâre şi în concurs de infracţiuni în raport de infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1800 de lei amendă penală şi 232 de zile de închisoare (rest rămas de executat ca urmare a liberării condiţionate la data de 22.03.2016 prin sentinţa penală nr. 449/17.03.2016 a Judecătoriei Baia Mare) prin sentinţa penală nr. 1186/12.06.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.07.2017 (dosar nr. 9071/211/2016). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1800 de lei amendă penală şi 232 de zile de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1186/12.06.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.07.2017 (dosar nr. 9071/211/2016) şi, în consecinţă, repune pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: - 1800 de lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr. 1186/12.06.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.07.2017 (dosar nr. 9071/211/2016), pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. - 232 de zile de închisoare reprezentând rest rămas de executat ca urmare a liberării condiţionate prin sentinţa penală nr. 449/17.03.2016 a Judecătoriei Baia Mare, din executarea pedepsei de 4 ani şi 7 luni închisoare rezultate prin sentinţa penală nr. 1364/10.06.2014 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 517/30.07.2014 a Tribunalului Hunedoara (dosar nr. 3171/221/2014), pedeapsă modificată dar menţinută prin sentinţa penală nr. 161/05.05.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2016 (dosar nr. 6691/117/2014). În baza art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. d) C.pen., cu reţinerea art. 43 alin. 2 C.pen. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1800 de lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 1186/12.06.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.07.2017 (dosar nr. 9071/211/2016), rezultând pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1800 de lei amendă. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. contopeşte pedeapsa complementară aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., aplicată pe o durată de 1 an prin sentinţa penală nr. 1186/12.06.2017 de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.07.2017 (dosar nr. 9071/211/2016), în sensul aplicării pedepsei complementare celei mai grele, urmând ca inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi alin. 5 C.pen. contopeşte pedeapsa accesorie aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa accesorie aplicată prin sentinţa penală nr. 1186/12.06.2017 de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.07.2017 (dosar nr. 9071/211/2016), urmând ca inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. constând în constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art. 104 alin. 2 teza finală C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1800 de lei amendă restul rămas de executat de 232 de zile de închisoare din pedeapsa de 4 ani şi 7 luni închisoare rezultată prin sentinţa penală nr. 1364/10.06.2014 a Judecătoriei Deva, definitivă prin decizia penală nr. 517/30.07.2014 a Tribunalului Hunedoara, pedeapsă modificată dar menţinută prin sentinţa penală nr. 161/05.05.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2016 (dosar nr. 6691/117/2014), urmând ca în final inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi 232 de zile de închisoare şi 1800 de lei amendă penală. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., în final, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) şi alin. 5 C.pen., cu reţinerea art. 6 din Legea nr. 187/2012, adaugă la pedeapsa accesorie rezultată mai sus (ca urmare a concursului de infracţiuni) partea neexecutată din pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 1364/10.06.2014 a Judecătoriei Deva, definitivă la 30.07.2014 prin decizia penală nr. 517/2014 a Tribunalului Hunedoara (dosar nr. 3171/221/2014), pedeapsă modificată dar menţinută prin sentinţa penală nr. 161/05.05.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2016 (dosar nr. 6691/117/2014), parte aferentă restului rămas de executat de 232 de zile de închisoare, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie interzisă, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. constând în constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până când pedeapsa închisorii de mai sus a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate mai sus perioada reţinerii de 24 de ore din 10.05.2016 din dosarul nr. 9071/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, a reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză din 03.07.2016 până la data de 02.02.2017 şi a arestării preventive din prezenta cauză din 22.07.2017 la zi. În baza art. 399 alin. 1 rap. la art. 202 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul F****** A***** prin încheierea penală nr. 74/20.07.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 14538/211/2016/a2. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1336/2017 emis de Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat în condiţiile prezentei hotărâri la data rămânerii definitive. III. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului K.I.R. formulată prin avocat, de reţinere a circumstanţei atenuante, prevăzute de art. 75 alin. 2 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul K.I.R., cetăţean român, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără loc de muncă) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an închisoare pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. pedeapsa complementară aplicată mai sus va executa de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale de condamnare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani stabilită mai sus. În baza art. 65 alin. 3 C.pen. pedeapsa accesorie se va executa în caz de revocare ori anulare a suspendării executării pedepsei dispuse prin prezenta hotărâre, de la data rămânerii definitive a hotărârii de revocare sau anulare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabile, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen. impune inculpatului Kallo Imre-Roberto să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Municipiului Cluj-Napoca sau la Asociaţia Filantropică Medical-Creştină din Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim de detenţie. IV. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen., admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă S.F., împotriva inculpatului F.A. şi, în consecinţă obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1000 de lei, din care 700 de lei daune morale şi 300 de lei daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.F împotriva inculpatului K.I.R.În baza art. 159 alin. (2) din C.pen., stinge acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă S.F..împotriva inculpaţilor K.M.A. şi B.A.R.În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1, cu reţinerea art. 275 alin. 2 lit. d) şi alin. 4 C.proc.pen. stabileşte cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 700 de lei (240 de lei din cursul urmăririi penale şi 460 de lei din cursul camerei preliminare şi judecăţii), din care obligă pe inculpata K.M.A.la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 100 de lei, pe inculpatul B.A.R.la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 75 de lei, pe inculpatul F.A. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 de lei, pe inculpatul K.I.R. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 100 de lei şi pe persoana vătămată S.F. la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 175 lei. Conform art. 274 alin. 1 C.proc.pen. onorariile avocaţilor din oficiu, în cuantum de 690 de lei pentru av. Popa Raluca, 690 de lei pentru av. Popa Doru Sebastian şi 360 de lei pentru av. Bojan Carina-Ioana, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpaţi şi persoana vătămată/partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2017.
Hotarare 1639/2017 din 29.09.2017amana pronunţarea pentru data de 29.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 23.05.2017termen pentru impacare
Incheiere de sedinta din 07.03.2017lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 31.01.2017lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 10.01.2017