B******* S* B********* P*** R**************** M**** S****
ReclamantB***** C******* - L******
PârâtB***** I***
PârâtRespinge exceptiile inadmisibilitătii si netimbrării contestatiilor formulate de reclamantă împotriva Notificarilor din 16.09.2016 si 26.01.2017 prin care pârâtii au solicitat creditoarei Bancpost SA Bucureşti să constate stingerea oricăror datorii izvorâte din Contractul HL16021/13.09.2007 si din Contractul HL 5698/21.09.2006. Admite contestatiile împotriva Notificarilor din 16.09.2016 si 26.01.2017 prin care pârâtii au solicitat creditoarei să constate stingerea oricăror datorii izvorâte din Contractul HL16021/13.09.2007 respectiv Contractul HL 5698/21.09.2006, formulate de reclamantul Bancpost SA Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii Brînză Cătălina – Liliana şi B***** I*** si dispune anularea acestor notificări. Respinge exceptiile netimbrării, inadmisibilităţii si prematurităţii cererilor reconventionale având ca obiect constatarea stingerii oricăror datorii izvorâte din Contractul HL16021/13.09.2007 respectiv Contractul HL 5698/21.09.2006. Respinge cererea de disjungere a cererilor reconventionale. Resping cererile reconventionale pentru constatarea stingerii datoriilor izvorâte din Contractul HL16021/13.09.2007 si din Contractul HL 5698/21.09.2006 ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, 20.12.2017.
Hotarare 6315/2017 din 20.12.2017Amână pronun?area pentru data de 20.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedura civilă. Părţile vor fi citate cu mentiunea ca instanta va pune în discutie din oficiu exceptia inadmisibilităţii contestatiilor formulate de reclamantă avand în vedere că prin ambele notificări pârâtii pretind sa se constate stinse datoriile izvorate din Contractul de împrumut pentru nevoi personale –refinanţare HL16021/09.12.2007 şi Cotractul de credit ipotecar HL 5698/21.09.2006 iar nu transmiterea dreptului de proprietate asupra imobilului. Se va pune în discutie si disjungerea cererilor reconventionale formulate de parati avand în vedere procedura diferita de solutionare a unei cereri prin care se pretinde sa se constate stinse datoriile izvorate din contract. Termen 04.12.2017 Pronunţată în sedinta publica în data de 17.11.2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Amână pronuntarea la data de 17.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2017Amână pronuntarea la data de 05.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2017Având în vedere că la două termene consecutive, respectiv 08.05.2017, 30.06.2017, s-a solicitat în mod expres contestatorului Bancpost SA Bucureşti să comunice o copie a raportului de evaluare a apartamentului la data acordării creditelor şi nici până la această dată nu a comunicat răspuns, în temeiul art. 187 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă, va dispune amendarea contestatorului Bancpost SA Bucureşti cu suma de 400 lei. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresă către contestatorul Bancpost SA Bucureşti, cu solictarea de a depune la dosar o copie a raportului de evaluare a apartamentului la data acordării creditelor şi cursul Euro avut în vedere la stabilirea fiecărei rate pe durata executării contractului, sens în care se va acorda un nou termen de judecată. Se va solicita contestatoarei să indice numele directorului unităţii, în vederea achitării amenzii.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresă către contestatorul Bancpost SA Bucureşti, cu solictarea de a depune la dosar o copie a raportului de evaluare a apartamentului la data acordării creditelor, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie voluntară principală formulată de numitul Şcrab Bogdan. În vederea continuării judecării cauzei, acordă termen la data de 30.06.2017. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Cererea de apel se depune la Judecatoria Botosani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, în temeiul disp. art. 64 alin. 1 din Codul de procedură civilă, se va comunica contestatorului duplicatul cererii de intervenţie voluntară, cu acte anexă, formulată de către numitul Şcrab Bogdan, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia şi a-şi exprima un eventual punct de vedere cu privire la admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie voluntară, formulată de către numitul Şcrab Bogdan. Va încuviinţa cererea intimaţilor, prin avocat, de emitere a unei adrese către contestatorul Bancpost SA Bucureşti, cu solictarea de a comunica instanţei cursul CHF şi Euro avut în vedere la stabilirea fiecărei rate pe durata executării contractului, precum şi raportul de evaluare a apartamentului la data acordării creditelor.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Pentru a se soluţiona excepţia conexităţii între prezentul dosar şi dosarul nr. 2020/193/2017 al Judecătoriei Botoşani, invocată în dosarul nr. 2020/193/2017, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispozitiilor Legii nr. 77/2016 formulată de parata Bancpost SA, în cauza civilă având ca obiect – contestaţie creditor Legea 77/2016- privind pe reclamanţii Bancpost SA Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii Brînză Cătălina – Liliana şi B***** I***. Cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronuntata in sedinta publica la data de 17.03.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână pronunţarea cu privire la admiterea în principiu a excepţiei de neconstituţionalitate pentru data de 17.03.2017. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica contestatorului, ataşat citaţiei, copia notelor de şedinţă, depuse la dosar din partea intimaţilor pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Va încuviinţa cererea contestatoarei de emitere a unei adrese către ANAF Botoşani, cu solicitarea de a comunica fişa fiscală aferentă perioadei de la data încheierii contractului de credit şi până în prezent, din care să reiasă veniturile impozabile ale debitorilor, atât din salarii, cât şi din alte activităţi. Se va mai solicita să comunice situaţia conturilor bancare ale debitorilor, având în vedere Ordinul preşedintelui ANAF nr. 3770/2015, care prevede obligaţia pentru toate instituţiile bancare de a raporta situaţia conturilor bancare deschise de către persoanele fizice sau juridice către ANAF. Va încuviinţa cererea contestatoarei de emitere a unei adrese către Direcţia Locală de Taxe şi Impozite Botoşani, cu solicitarea de a comunica bunurile mobile şi imobile cu care figurează înregistraţi debitorii. De asemenea, va încuviinţa cererea contestatoarei de emitere a unei adrese către Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti, prin care să se comunice bunurile declarate la cartea funciară pe întreg teritoriul ţării. Va încuviinţa cererea contestatoarei de emitere a unei adrese către Asociaţia de proprietari nr. 22 Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei o adeverinţă, din care să rezulte destinaţia imobilului şi persoanele care locuiesc/gospodăresc în acel imobil. Va pune în vedere părţilor să indice, până la următorul termen de judecată, probele pe care vor să le administreze în legătură cu intervenirea unei situaţii de fapt care ar face aplicabilă teoria impreviziunii.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica contestatorului, ataşat citaţiei, copia răspunsului la întâmpinarea la cererea reconvenţională, depusă la dosar din partea intimaţilor pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. În temeiul art. 170 alin. 2 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, copia notelor scrise, depuse la dosar din partea contestatorului pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze dosarul de executare nr. 833/2014, comunicat pentru termenul de judecată de faţă din partea Biroului Executorului Judecătoresc Chiriac Cristina Maria, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica reclamantei, ataşat citaţiei, copia înscrisurilor depuse de intimaţi la termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Va pune în vedere intimaţilor, prin avocat, să achite suma de 50 lei, solicitată de Biroul Executorului Judecătoresc Chiriac Cristina Maria, pentru copierea dosarului de executare nr. 833/2014. Se va reveni cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Chiriac Cristina Maria, cu solicitarea de a comunica instanţei copia certificată a dosarului de executare nr. 833/2014 şi de a indica suma prezentă cu care figurează ca fiind datori în dosarul de executare intimaţii Brînză Cătălina – Liliana şi B***** I***.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016