K****** K*****
PetentI************ D* P****** J******* M****
IntimatS* R**** E******* S**
PetentL**** M***** O*****
PetentRespinge ca neîntemeiată plângerea formulată de către petentul K****** K*****, în contradictoriu cu intimata IPJ Mureş, şi pe cale de consecinţă: Constată legalitatea şi temeinicia procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CCS nr.0038496/16.11.2016, în privinţa sancţiunii principale aplicate petentului. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de către intimată. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a petentului Lazăr Mircea Ovidiu, invocată de intimată, şi pe cale de consecinţă: Respinge plângerea introdusă de petentul Lazăr Mircea Ovidiu, în contradictoriu cu intimata IPJ Mureş, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a petentei S* R**** E******* S** invocată de intimată, şi pe cale de consecinţă: Respinge plângerea introdusă de petenta S* R**** E******* S**, în contradictoriu cu intimata IPJ Mureş, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea pentru exercitarea căii de atac va fi depusă la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi 14.04.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1914/2017 din 14.04.2017Amână pronunţarea la data de 14.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017- repetarea procedurii de citare cu petenţii K****** K***** şi Lazăr Mircea Ovidiu; - comunică petenţilor K****** K***** şi Lazăr Mircea Ovidiu câte un exemplar din notele de şedinţă depuse de către intimat; - comunică intimatului câte un exemplar din precizările depuse de către petenţi pentru acest termen; - amână pentru următorul termen punerea în discuţie a excepţiilor invocate de către intimat prin notele de şedinţă; - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse la acest termen; - constată că petentul S.C. Rapid Electric S.R.L. şi intimatul au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 30 martie 2017 – ora 09:30.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017- califică cererea de intervenţie formulată de către S.C. Rapid Electric S.R.L. în plângere contravenţională; - califică cererea de intervenţie formulată de către Lazăr Mircea Ovidiu în plângere contravenţională; - pune în vedere petentului S.C. Rapid Electric S.R.L., prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada comunicării procesului-verbal de confiscare; - pune în vedere intimatului ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada comunicării către S.C. Rapid Electric S.R.L. şi către Lazăr Mircea Ovidiu a procesului-verbal de confiscare; - pune în vedere petentului S.C. Rapid Electric S.R.L., prin reprezentant, să facă dovada că autovehiculul pe care pretinde că îl are în proprietate a fost cumpărat de către S.C. Top Energo Instal S.R.L. de la S.C. Ra-Dee Construct S.R.L.; - pune în vedere petentului Lazăr Mircea Ovidiu ca până la următorul termen de judecată să probeze că lemnele confiscate se aflau în proprietatea sa, întrucât prin plângerea formulată petentul a efectuat o astfel de susţinere; - pune în vedere S.C. Rapid Electric S.R.L., prin reprezentant, să depună la dosar dovada calităţii de administrator a domnului Nemes Marin Vasile (extras actualizat ONRC); - amână judecarea cauzei, în vederea îndeplinirii măsurilor dispuse; - acordă termen în cunoştinţă petentului S.C. Rapid Electric S.R.L., prin reprezentant; - constată că intimatul are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare cu petenţii K****** K***** şi Lazăr Mircea Ovidiu. Stabileşte termen de judecată la data de 9 martie 2017 – ora 12:30.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 februarie 2017. Notă: După dezbateri, instanţa dispune citarea intimatului cu menţiunea că cele două cereri de intervenţie în nume propriu au fost recalificate în plângeri contravenţionale, precum şi cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceste plângeri, având în vedere că se contestă de către petenţi măsura confiscării.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017