S********* S****** D** S******* J******* D* U****** A********* Î* N***** Ş* P***** M****** S** L**** A***** Ş* L*** G***
ApelantS******* J******* D* U****** A*********
ApelantL**** A*****
ApelantL*** G***
ApelantRespinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2019.
Hotarare 4319/2019 din 08.10.2019Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial pentru data de 14.10.2019 la data de 08.10.2019, ora 13,00, C 18A AS/LM, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.08.2019.
Incheiere de sedinta din 22.08.2019Repune cauza pe rol. Constată că nu mai subzistă temeiul suspendării cauzei. Constată că în cauză nu a intervenit incidentul procedural al perimării. Acordă termen la data de 14.10.2019 cu citare părţi pentru continuarea judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică azi,10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii de şedinţă din data de 06.02.2017, în sensul că se va menţiona: „În interpretarea dispoziţiilor art.520 alin.4 Cod pr. civilă prin raportare la art.416 alin.3 Cod pr. civilă, a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu., iar nu: „În interpretarea dispoziţiilor art.520 alin.2 Cod pr. civilă prin raportare la art.416 alin.3 Cod pr. civilă, a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu.”, cum în mod greşit s-a consemnat.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2017În temeiul art.519, art.520 Cod pr. civilă, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea dispoziţiilor art.520 alin.2 Cod pr. civilă prin raportare la art.416 alin.3 Cod pr. civilă, a se stabili dacă redeschiderea judecăţii cauzei, după pronunţarea hotărârii prealabile, este un act de procedură ce trebuie efectuat din oficiu.”În temeiul art.520 alin.2 Cod pr. civilă, suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a hotărârii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2017.
Incheiere sesizare ICCJ public din 06.02.2017În temeiul art.520 (4) din Noul Cod de procedură civilă:Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a sesizării ce face obiectul dosarului nr.4296/1/2015, cu termen de soluţionare la data de 28.03.2016.Cu recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2016.
Incheiere suspendare din 28.03.2016