G****** G****** G****
InculpatS*** I***** G******
Parte vătămatăÎn baza art. 386 c.p.p. admite cererea privind schimbarea încadrării juridice; dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului G****** G****** G**** din infracţiunea de tentativă la tâlhărie prev. de art. 32 alin. 1 c.p. rap. art. 233 c.p., în cond. art. 77 lit. a c.p. în infracţiunea de tentativă la furt calificat prev şi ped. de art.32 alin. 1 c.p. rap. art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d c.p. În baza art. 32 alin. 1 c.p. rap. art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. d c.p. condamnă inculpatul G****** G****** G**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Interzice inculpatului pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 97 alin. 1 c.p. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului G****** G****** G****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap. art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., în cond. art. 396 alin. 10 c.p.p., dispusă prin sent. pen. nr. 2321/20.12.2016 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 1, alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii aplicate prin prezenta sentinţă şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. nr. 2321/20.12.2016 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 c.p. rap. art. 229 alin. 1 lit. b şi d c.p., în cond. art. 396 alin. 10 c.p.p., în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare.; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b c.p.; - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b,C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mun. Piteşti sau Primăriei Comunei Mărăcineni. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. Constată că inculpatul a fost reţinut o perioadă de 24 ore în data de 26.05.2016, precum şi o perioadă de 24 ore în data de 09.12.2015. Ia act că persoana vătămată Şerb Iulian Gabriel nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, urmând ca suma de 360 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu asigurat-în cursul urmăririi penale pentru inculpat, şi suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu asigurat-în cursul judecăţii pentru inculpat conform împuternicirii avocaţiale nr. 1301/09.05.2017- să fie avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2017.
Hotarare 1833/2017 din 31.10.2017În baza art. 391 al. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 31.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 24.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2017În baza art. 391 al. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 24.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul.pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017ÎnÎn baza art. 257 şi urm. C.p.p. se revine cu citarea martorei inculpatului şi se emite mandat de aducere pe numele său, potrivit art. 265 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 17.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi proba testimonială solicitate de apărătorul inculpatului şi dispune citarea celor 2 martori din acte, respectiv Mitroi Daniel Ionuţ şi Mitroi Vasile. Încuviinţează proba cu martora Mirică Danemarca pe care inculpatul se obligă să o aducă necitată, pentru dovedirea situaţiei de fapt. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2017, complet C3 primă instanţă, ora 08.30, sala 1. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului şi dispune acordarea unui nou termen de judecată, având în vedere şi cererea apărătorului persoanei vătămate. Ataşarea sentinţei penale nr. 2321/20.12.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12451/280/2016 cu menţiunea datei şi rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06.06.2017, complet C3 primă instanţă, ora 08.30, sala 1. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Ia act de susţinerea apărătorului persoanei vătămate, Şerb Iulian Gabriel, care arată că nu are pretenţii faţă de inculpat. Încuviinţează încuviinţa cererea de amânare formulată de inculpatul G****** G****** G**** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales având în vedere că este legală şi temeinică. Încuviinţează solicitarea reprezentantei Parchetului şi dispune emiterea unei adrese către I.P.J Argeş în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017