D******* I*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat D******* I*****. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 5 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 102/21.01.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 25194/302/2012, definitivă, prin decizia penală nr. 501/14.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 124/19.03.2013, sentinţa penală nr. 240/14.03.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 15755/299/2012*, definitivă, prin decizia penală nr. 783/26.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 422/30.04.2013, sentinţa penală nr. 869/02.05.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 7128/301/2013, definitivă, prin decizia penală nr. 1299/10.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 2092/15.07.2013, sentinţa penală nr. 656/20.08.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 3312/303/2013, definitivă şi modificată, prin decizia penală nr. 2154/R/15.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 2315/19.11.2013, sentinţa penală nr. 342/20.07.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6050/1748/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1704/11.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, sentinţa penală nr. 116/22.01.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 42354/301/2012, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 355/26.02.2013 a C.A.B.-Secţia I Penală sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 102/21.01.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 25194/302/2012, definitivă, prin decizia penală nr. 501/14.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 124/19.03.2013 şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 7 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 19.02.2012 a infracţiunii de tâlhărie; - pedeapsa de 7 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 23.02.2012 a infracţiunii de tâlhărie; - pedeapsa de 9 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 23.02.2012 a infracţiunii de tâlhărie aplicată prin sentinţa penală nr. 342/20.07.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6050/1748/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1704/11.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 23.02.2012 a infracţiunii, prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 342/20.07.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6050/1748/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1704/11.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 240/14.03.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 15755/299/2012*, definitivă, prin decizia penală nr. 783/26.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 422/30.04.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 11 (unsprezece) pedepse de 7 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor tâlhărie în formă agravată în perioada 27.11.2011 – 30.01.2012; - pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 26.12.2011 a infracţiunii de tâlhărie în formă agravată; Constată că a intrat sub autoritate de lucru judecat sporul de 4 luni închisoare aplicat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 869/02.05.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 7128/301/2013, definitivă, prin decizia penală nr. 1299/10.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 2092/15.07.2013 şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 22.12.2011 şi 30.12.2011 a infracţiunii de tâlhărie în formă continuată; - pedeapsa de 9 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 23.02.2012 a infracţiunii de tâlhărie aplicată prin sentinţa penală nr. 342/20.07.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6050/1748/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1704/11.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 23.02.2012 a infracţiunii, prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 342/20.07.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6050/1748/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1704/11.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie în formă continuată în perioada 20.11.2011-15.01.2012 aplicată prin sentinţa penală nr. 116/22.01.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă pentru inculpat prin decizia penală nr. 355/26.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală În temeiul art. 33 lit. a şi art. 36 al. 1 rap. la art. 34 al. 1 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele de aplicate prin: sentinţa penală nr. 102/21.01.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 25194/302/2012, definitivă, prin decizia penală nr. 501/14.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 124/19.03.2013, sentinţa penală nr. 240/14.03.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 15755/299/2012*, definitivă, prin decizia penală nr. 783/26.04.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 422/30.04.2013 sentinţa penală nr. 869/02.05.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 7128/301/2013, definitivă, prin decizia penală nr. 1299/10.07.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 2092/15.07.2013, sentinţa penală nr. 656/20.08.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 3312/303/2013, definitivă şi modificată, prin decizia penală nr. 2154/R/15.11.2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 2315/19.11.2013, sentinţa penală nr. 342/20.07.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 6050/1748/2012, definitivă prin decizia penală nr. 1704/11.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, sentinţa penală nr. 116/22.01.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 42354/301/2012, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 355/26.02.2013 a C.A.B.-Secţia I Penală, astfel cum acestea au fost repuse în individualitatea lor, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 ani şi 4 luni închisoare, sporită cu 1 an închisoare, inculpatul urmând a executa în final 10 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 din Codul penal din 1969, interzice petentului condamnat drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua şi b din C. pen. 1969 ca pedeapsă accesorie. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat perioada deja executată respectiv de la 20.04.2011 la 15.06.2011 (conform sentinţei penale 917/15.06.2011 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti), durata reţinerii din data de 26.02.2012, precum şi perioada deja executată de la data de 27.02.2012 la zi Anulează M.E.P.I. nr. 2092/15.07.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, M.E.P.I. nr. 422/30.04.2013 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, M.E.P.I. nr. 124/19.03.2013 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi M.E.P.I. nr. 2315/19.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.04.2016.
Hotarare 1070/2016 din 06.04.2016STABILESTE PRONUNTAREA LA DATA DE 06.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2016pentru comunicarea unor relatii
Incheiere de sedinta din 02.03.2016