S**** D***** I****
Apelant InculpatP******* O******* S******
Intimat Parte civilăB**** C*** I*** P***** B******* O******* S******
Intimat Parte vătămatăB**** G******
Intimat Parte civilăG**** R*****
Intimat Parte civilătemeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul S**** D***** I**** (cu datele personale), împotriva sentinţei penale nr. 11 din 26 ianuarie 2016, pronunţată de Judecătoria Luduş, în dosarul penal nr. 1.460/251/2015 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, raportat la art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 16 alin. 1 lit. g teza finală Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S**** D***** I**** pentru: - comiterea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal, în dauna persoanei vătămate, P******* O******* S****** şi - săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal, în dauna persoanei vătămate Gubău Rodica. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile comise de inculpat în dauna persoanelor vătămate Parohia Ortodoxă Sărmaşu şi B**** G******, sunt concurente şi în consecinţă în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite şi anume 6 luni închisoare (1 an + 6 luni = 1 an şi 6 luni : 3 = 6 luni), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, În baza art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 (trei) ani. În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c şi e Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de această instituţie; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; e.) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Stabileşte Serviciul de probaţiune Mureş ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) se comunică Serviciului de probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş sau Primăriei comunei Sâncraiu de Mureş, jud. Mureş, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv; ? asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere sau ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1lit. g Cod procedură penală, lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile P******* O******* S****** şi Gubău Rodica. Menţine dispoziţiile din hotărârea atacată referitoare la: - respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de inculpat, - condamnarea inculpatului, încadrarea juridică a faptelor şi cuantumul pedepselor stabilite în cazul persoanelor vătămate Parohia Ortodoxă Sărmaşu şi B**** G******, - modalitatea de soluţionare a acţiunii civile exercitată de partea civilă B**** G****** - luarea act că Parohia Ortodoxă Sărmaşu, prin reprezentant legal Bucur Caşu Ilie nu s-a constituit parte civilă în cauză, - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare şi - constatarea faptului că delegaţia apărătorului din oficiu a încetat în cursul camerei preliminare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentului apel, în sumă de 300 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03 mai 2016.
Hotarare 295/2016 din 03.05.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 3 mai 2016, ora 12:00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să ia legătura cu persoanele vătămate, în vederea încheierii unui eventual acord de mediere.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016