Dosar 1460/320/2015 din 29.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.05.2016 la ora 10:00

  Complet: C33 apeluri

• Ia act de renunţarea la apel

  I. Sub auspiciile dispoziţiunilor art.406 alin.5 C.pr.civ.(2010), constată renunţarea la judecata apelului (retragerea apelului) de către apelanţii reclamanţi (consumatori) d-na Ionela şi dl.Iosif Drăghici, ambii cu domiciliul procesual ales în ()prin mijlocirea persoanelor însărcinate cu primirea corespondenţei judiciare chiar d-na Ionela şi dl.Iosif Drăghici, înfăţişat în contradictoriu cu intimata pârâtă (profesuionistă) instituţia de credit „Pireus Bank România”S.A, cu sediul profesional principal declarat mun.Bucureşti, Şoseaua Nicolae Titulescu, nr.29-31, sector 1, mijlocul de comunicare rapidă indicat expres fiind e-mail [email protected] şi, pe cale de consecinţă: Anulează în tot sentinţa nr.3768/28.07.2015 pronunţată în dosarul nr.1460/320/2015 de Judecătoria Tg.Mureş. II. Sub auspiciile dispoziţiunilor art.472 alin.2 C.pr.civ.(2010), constată ca rămas fără efect apelul incident înfăţişat de apelanta incidentală pârâtă (profesionist) instituţia de credit „Pireus Bank România”S.A, cu sediul profesional principal declarat mun.Bucureşti, Şoseaua Nicolae Titulescu, nr.29-31, sector 1, mijlocul de comunicare rapidă indicat expres fiind e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimaţii incidentali reclamanţi d-na Ionela şi dl.Iosif Drăghici, ambii cu domiciliul procesual ales în ()prin mijlocirea persoanelor însărcinate cu primirea corespondenţei judiciare chiar d-na Ionela şi dl.Iosif Drăghici. III. 1. Sub auspiciile dispoziţiunilor art.406 alin.3, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010), respinge cererea accesorie ataşată cererii de apel principal de apelanţii principali d-na Ionela şi dl.Iosif Drăghici, în contradictoriu cu preopinenta intimată (profesionistă) instituţie de credit „Pireus Bank România”S.A.Bucureşti, ca neîntemeiată. 2. Sub auspiciile dispoziţiunilor art.472 alin.2 C.pr.civ.(2010) constată ca rămasă fără efect şi cererea accesorie ataşată cererii de apel incidental de apelanta incidentală pârâtă (profesionist) instituţie de credit „Pireus Bank România”S.A.Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii incidentali reclamanţi (consumatori) d-na Ionela şi dl.Iosif Drăghici. 3. Sub auspiciile dispoziţiunilor art.406 alin.3, conjugate cu cele ale art.482 C.pr.civ.(2010), respinge cererea accesorie ataşată apărărilor faţă de cererea de apel principal înfăţişate de intimata pârâtă (profesionist) instituţie de credit „Pireus Bank România”S.A.Bucureşti, în contradictoriu cu apelanţii principali reclamanţi (consumatori) d-na Ionela şi dl.Iosif Drăghici, ca nedovedită. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Spewcializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2016, ora 10,oo, sala 24 a Tribunalului specializat Mureş

  Hotarare 277/2016 din 13.05.2016

• Sedinta din data de 10.05.2016 la ora 09:00

  Complet: C33 apeluri

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru data de 13.05.2016, ora 10,00.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016