Dosar 1462/251/2016 din 26.09.2016

încuviinţarea executării silite dos.exec.1287/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1462/251/2016
Data dosar:
26.09.2016
Instanta:
Tribunalul Comercial Mureș
Departament:
COMERCIAL
Obiect:
încuviinţarea executării silite dos.exec.1287/2016
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 01.11.2016 la ora 12:00

    Complet: C33 apeluri
  • Anulează cererea de apel

    Admite excepţia procesuală de procedură şi dirimantă a lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional al d-nei avocat Paula Catană în ce priveşte promovarea cererii de apel înfăţişată pentru apelanta creditoare urmăritoare Societatea „Secapital”S.a.R.L., cu sediul profesional declarat în Marele Ducat de Luxemburg, L-1911 Luxemburg, Rue du Laboratoire, nr.9, cu sediul procesual ales în România, mun.Bucureşti, Intrarea Nistorei, nr.1, subsol- parter-etajele 9-11, sector 4 şi, pe cale de consecinţă: Anulează cererea de apel înfăţişată de apelanta creditoare urmăritoare Societatea „Secapital”S.a.R.L., cu sediul profesional declarat în Marele Ducat de Luxemburg, L-1911 Luxemburg, Rue du Laboratoire, nr.9, cu sediul procesual ales în România, mun.Bucureşti, Intrarea Nistorei, nr.1, subsol- parter-etajele 9-11, sector 4, având ca obiect reproşuri aduse încheierii nr.783/c/16.08.2016 pronunţată în dosarul nr.1462/251/2016 de Judecătoria Luduş – ca instanţă de executare, prin care s-a respins cererea d-nei executor judecătoresc Maria Cristina Vlas, cu sediul profesional în or.Luduş, str.Independenţei, bloc 1, sc.A, ap.2, jud.Mureş, faţă de debitorul dl.Laurenţiu Catarambă, CNP , cu domiciliul declarat în or., cu reşedinţa contractuală declarată în mun., cu domiciliul indicat de creditoare ca fiind în or. în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.421702 G 0170419267/05.02.2008 încheiat între instituţia de credit „Pireus Bank”S.A.Bucureşti prin Sucursala „Kogălniceanu”Bucureşti şi debitor, ca efect peremptoriu circumscris dispoziţiunilor art.82 alin.1, raportate la cele ale art.666 alin.6, conjugate cu cele ale art.84 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. în interpretarea obligatorie a deciziei nr.9/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, publicată în Monitorul Oficial al României, nr.400/26.05.2016. Fără speze judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01 noiembrie 2016, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.

    111/2016 din 01.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD