B***** V******
ReclamantD****** I***
PârâtAdmite cererea formulata de reclamantul B***** V****** în contradictoriu cu pârâtul D****** I***. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 3100 lei reprezentand despăgubire pentru prejudiciul material şi 4000 lei despagubire pentru prejudiciul moral produs prin fapta de lovire savarsită în data de 24.09.2013. Obligă pârâtul să plăteasca reclamantului suma de 1500 lei cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 21.07.2017.
Hotarare 3521/2017 din 21.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 21.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2017Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâtului, ataşat citaţiei, copia adresei nr. 386011/31.05.2017, comunicată din partea Postului de Poliţie Lunca, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia, sens în care se va acorda un nou termen de judecată. La cererea reclamantului, prin avocat, va stabili ora 14:00 pentru luarea dosarului la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017În temeiul disp. art. 13 şi 14 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica pârâtului, ataşat citaţiei, copia înscrisurilor depuse la dosar din partea reclamantului, la termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora. Întrucât pârâtul nu a indicat numele martorului, pentru a fi citat pentru acest termen de judecată, instanţa va da eficienţă dispoziţiilor art. 311 alin. 2 din Codul de procedură civilă, referitoare la decăderea pârâtului din dreptul de administrare a probei testimoniale. Pentru a se da posibilitate reclamantului să face demersuri şi să comunice instanţei care a fost soluţia dată la plângerea formulată de acesta cu privire la oile care i-ar fi dispărut, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Va încuviinţa cererea pârâtului de înlocuire a martorului Pălimaru Costel, cu un alt martor, în temeiul disp. art. 311 alin. 2 din Codul de procedură civilă, şi va pune în vedere pârâtului să depună la dosar lista cu numele şi adresa acestuia, în vederea citării, în termen de 5 zile. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către Postul de Poliţie Lunca, cu solicitarea de a comunica instanţei care a fost soluţia dată la plângerea formulată de reclamant cu privire la oile care i-ar fi dispărut. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar plângerea formulată cu privire la dispariţia oilor, la care a făcut referire în cele de mai sus, urmând a se comunica ulterior pârâtului.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În vederea administrării probei testimoniale, în temeiul disp. art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă, se vor cita în calitate de martori numiţii Panţiru Mihai (zis Marocanu), şi Pălimaru Constantin (zis Dibu), propuşi de pârât. În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului, solicitată de reclamant, se va cita pârâtul, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 din Codul de procedură civilă. Pentru egalitatea mijloacelor de apărare, instanţa va dispune din oficiu şi proba cu interogatoriul reclamantului, sens în care va dispune a se cita reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 din Codul de procedură civilă. Va pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să formuleze întrebări pentru interogatorii, care se vor administra la următorul termen de judecată. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar procesul-verbal încheiat de Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Botoşani, la care a făcut referire mai sus, prin care s-a constatat că i-au găsit oi lipsă şi le-au tăiat de la subvenţie.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauză în vederea depunerii de către părţi a unor înscrisuri doveditoare.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba testimonială, solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va pune în vedere reclamantului să asigure prezenţa în instanţă, pentru următorul termen de judecată a doi martori, în vederea audierii. Pentru egalitatea mijloacelor de apărare, va încuviinţa proba cu înscrisuri şi proba cu doi martori pentru pârât, sens în care se va cita pârâtul, cu solicitarea de a asigura prezenţa în instanţă, la următorul termen de judecată, a martorilor, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă, având în vedere că nu s-a indicat numele şi adresa acestora prin întâmpinare. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa proba cu interogatoriul pârâtului, solicitată de reclamant, şi va dispune citarea pârâtului, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 din Codul de procedură civilă. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 456/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017