L******* E* V******* I*****
Contestator InculpatÎn temeiul prev. art. 425 ind. 1, alin. 7, pct. 2, lit. a – C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul LUPCHIAN VALERICA IRINEL, recidivist, împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 11.10.2016 Desfiinţează în parte încheierea contestată şi pe fond, ca urmare a rejudecării, în temeiul prev. art. 242, alin. 2 – C.p.p., rap. la prev. art. 202, alin. 1 – C.p.p. şi la prev. art. 220 – C.p.p. admite cererea inculpatului LUPCHIAN VALERICA IRINEL, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începînd din data de 25 octombrie 2016 şi pînă la data de 23 noiembrie 2016, inclusiv. În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, respectiv: Municipiul Bucureşti, strada Pieptănari, nr. 80, bloc P8, scara 1, apartament 4, Sector 5, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Lupchian Valerică Irinel are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice pe nicio cale cu inculpaţii Sârghiuţă Nechita, Brescan Ionică şi Brescan Adriana cu persoanele vătămate Ancu Maria, Serghie Stela – Doina, Broască Ancuţa Elena şi Simionescu Cornel şi cu martorii Zamfirescu Alexandru, Botică Ioan, Ceobanu Vasile şi Stănileţ Petrea, cu excepţia demersurilor legale în vederea achitării prejudiciului către partea civilă Ancu Maria. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 73/DL din data de 5 mai 2016, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este deţinut sau arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul prev. art. 275, alin. 3 – C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 25 octombrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 466/2016 din 25.10.2016amână pronunţarea la data de 25.10.2016
Incheiere de sedinta din 24.10.2016preschimbat termen la 24.10.2016