B******* E**** - D***
ReclamantL********* V****
PârâtL********* M******
PârâtL********* L********
PârâtL********* F******
PârâtRespinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta Baroncea Elena – Dana, în contradictoriu cu pârâţii L********* V****, L********* M******, L********* L********, L********* F******, Lascarache Cezar, Lascarache Alina, având ca obiect „partaj judiciar” Constata liberarea debitoarei L********* V**** de obligatia de plată stabilită prin Decizia 223A/12.09.2014 pronunţată de Tribunalul Botoşani prin punerea Recipisei de consemnare nr. 660923/1 pentru suma de 40000 lei la dispozitia instantei. Obligă pârâţii să plătească în solidar reclamantei suma de 7450 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâtii să plătească statului român 1250 lei în temeiul art. 18 din OUG 51/2008. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 12.10.2018
Hotarare 4308/2018 din 12.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 12.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2018Amână pronunţarea pentru data de 28.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2018Suspendă judecata cauzei în temeiul art. 64 din Codul de procedura civilă pana la solutionarea cererii de apel formulata împotriva încheierii din 13.04.2018. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, 31.05.2018.
Incheiere suspendare din 31.05.2018Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedura civilă pentru a se da eficienta dispoziţiilor art. 64, alin. 4) , teza finala din Codul de procedura civila deoarece în data de 02.05.2018 s-a formulat cerere de apel împotriva încheierii de respingere a interventiei principale de către SC NOVA APASERV SA. Parata L********* V**** va face dovada că a pus la dispozitia instantei recipisa de consemnare nr. 660923/1. Termen 31.05.2018
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie voluntară principală formulată de SC NOVA APASERV SA. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Acordă termen în vederea continuării judecării cauzei la data de 26 04 2018, Complet 17. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 13.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Amână pronunţarea pentru data de 05.04.2018. Se va emite o adresa către Nova Apaserv SA cu solicitarea de a face dovada plătii taxei de timbru de 716,33 lei pentru judecarea cererii de interventie principala în termen de 5 zile de la comunicarea solicitarii instantei sub sanctiunea anulării cererii. Pronuntata în sedinta publică în 22.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018La solicitarea reclamantei, prin apărător ales, va acorda un nou termen de judecată, pentru a se lămuri cu privire la plata efectuată de pârâta L********* V****, la suma consemnată.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018La solicitarea expresă a reprezentantului pârâţilor L********* V**** şi L********* M****** şi Lascarache Cezar, va acorda un nou termen de judecată. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului curator în sumă de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru a se da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză, comunicate din partea expertului Ţivlică Gh. Iulian, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Se va reveni cu adresă către expertul Ţivlică Gh. Iulian, cu solicitarea de a depune la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâţii L********* V****, L********* M******, deja comunicate. Va pune în vedere pârâţilor să precizeze, până la următorul termen de judecată, dacă înţeleg să solicite atribuirea apartamentului.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către expertul Ţivlică Gh. Iulian, cu solicitarea de a depune la dosar răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâţii L********* V****, L********* M******, care i se vor comunica ataşat în copie. Va menţine dispoziţia din cuprinsul încheierii de şedinţă anterioare, respectiv va pune în vedere pârâtei L********* V**** să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 300 lei, pentru expertul Ţivlică Gh. Iulian.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână cauza la data de 15.11.2017 pentru a se achita onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresa de la fila nr. 13, vol. II dosar, către d-l expert Tivlică Gheorghe Iulian, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză pentru evaluarea apartamentului. La solicitarea expresă a reprezentantului reclamantei, va acorda un nou termen de judecată în data de 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către Camera Notarilor Publici Suceava, cu solicitarea de a comunica dosarul succesoral nr. 91/2006 privitor la certificatul de moştenitor emis pentru numitul Lascarache Gheorghe. Se va comunica o copie după certificatul de moştenitor nr. 87/24.03.2004 şi o copie după răspunsul primit din partea Societăţii Profesionale Notariale Agachi Cornelia – Agachi Stelian, cu solicitarea de a comunica dacă există vreo inadvertenţă în legătură cu acest certificat succesoral şi certificatul la care se face referire. Instanţa va admite proba cu expertiză pentru evaluarea apartamentului, considerând-o pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-l expert acreditat ANEVAR Tivlică Gheorghe Iulian, cu un avans onorariu în sumă de 700 lei, în sarcina pârâtei L********* V****. Va pune în vedere pârâtei L********* V****, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 700 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, în caz contrar, apartamentul urmând a se vinde de către executorul judecătoresc fără o astfel de evaluare, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata onorariului provizoriu expert. După achitarea onorariului provizoriu expert, se va emite adresă către d-l expert Tivlică Gheorghe Iulian, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, pentru a întocmi raportul de expertiză pentru evaluarea apartamentului. De asemenea, după achitarea onorariului provizoriu expert, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Tivlică Gheorghe Iulian, pentru a întocmi raportul de expertiză pentru evaluarea apartamentului. Faţă de suspendarea din activitate a d-lui avocat Roşu Claudiu Răzvan, curatorul special al pârâţilor L********* L********, L********* F******, Lascarache Alina, instanţa va dispune înlocuirea acestuia şi va desemna, prin tragere la sorţi, pe d-na avocat Silistră Anişoara, de pe lista curatorilor speciali comunicată din partea Baroului de Avocaţi Botoşani.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se vor cita pârâţii, cu solicitarea de a preciza în scris, până la următorul termen de judecată, dacă solicită atribuirea bunului în natură la partaj, urmând ca, în cazul în care niciunul dintre aceştia nu solicită atribuirea apartamentului, să se dea eficienţă dispoziţiilor legale privind vânzarea prin executor.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Instanţa va constata că acţiunea a fost motivată în drept şi reclamanta solicită soluţionarea cererii cum a fost motivată în fapt şi în drept, motiv pentru care va respinge excepţia de nulitate pentru nemotivarea în fapt şi în drept a acţiunii, invocată de pârâţii L********* V****, L********* M******, Lascarache Cezar. Instanţa va respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâţii L********* V****, L********* M******, Lascarache Cezar, având în vedere că textul de lege invocat nu stabileşte că o astfel de cerere nu ar putea fi judecată în procedura partajului. Pentru a se da posibilitate părţilor să ajungă la o eventuală înţelegere, va acorda un nou termen de judecată. La următorul termen de judecată se va stabili modalitatea de evaluare a apartamentului, urmând ca părţile să stabilească modalitatea de partajare, având în vedere dispoziţiile legale. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie admisibilitatea probelor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, având în vedere că reclamanta a făcut dovada că este în imposibilitate de a obţine încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Lascarache Gheorghe, se va emite adresă către Societatea Profesională Notarială „Agachi Cornelia – Agachi Stelian”, cu solicitarea de a emite încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Lascarache Gheorghe pe baza datelor de la Evidenţa Populaţiei, urmând să comunice costurile acestei încheieri, pentru a fi achitate de către reclamantă. În temeiul disp. art. 154 alin. 8 din Codul de procedură civilă, se vor efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la data decesului numitului Lascarache Gheorghe. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie admisibilitatea probelor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar încheiere de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Lascarache Gheorghe sau, eventual, dovada demersurilor efectuate în acest sens. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii L********* L********, L********* F******, Lascarache Alina şi rezultatul negativ al demersurilor cu privire la identificarea domiciliului actual al acestora, în temeiul disp. art. 167 din Codul de procedură civilă, va dispune citarea prin publicitate a pârâţilor L********* L********, L********* F******, Lascarache Alina, citaţia urmând a fi afişată la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, şi la ultimul domiciliu cunoscut al pârâţilor. De asemenea, instanţa va desemna, prin tragere la sorţi, din lista curatorilor comunicată de Baroul Botoşani, pe d-l avocat Roşu Cluadiu Răzvan, în calitate de curator special al pârâţilor L********* L********, L********* F******, Lascarache Alina, cu un onorariu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite şi să depună la dosar, în termen de 10 zile, dovada achitării onorariului curator în sumă de 500 lei, în contul d-lui avocat Roşu Cluadiu Răzvan, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă. După achitarea de către reclamantă a onorariului curator, se va cita d-l avocat Roşu Cluadiu Răzvan, în calitate de curator special al pârâţilor L********* L********, L********* F******, Lascarache Alina, cu o copie a acţiunii şi cu menţiunea că a fost desemnat în cauză, în temeiul disp. art. 167 din Codul de procedură civilă. De asemenea, după achitarea onorariului curator de către reclamantă, se va emite adresă către Baroul de Avocaţi Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză în calitate de curator special al pârâţilor L********* L********, L********* F******, Lascarache Alina, d-l avocat Roşu Cluadiu Răzvan, cu un onorariu curator în sumă de 500 lei, achitat de către reclamantă. În temeiul disp. art. 154 alin. 8 din Codul de procedură civilă, se vor efectua verificări în baza de date DEPABD şi se vor cita pârâţii L********* L********, L********* F******, Lascarache Alina şi la adresele oficiale cu care aceştia figurează înregistraţi. La următorul termen de judecată se va pune în discuţie admisibilitatea probelor.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Va pune în vedere reclamantei, prin avocat, să indice domiciliul actual al pârâţilor L********* L********, L********* F******, în vederea legalei citări a acestora, pentru următorul termen de judecată; în caz contrar, urmând a se pune în discuţie citarea prin publicitate a acestora. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, cu solicitarea de a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii Încheierii nr. 61345/21.08.2015 – fila 77 dosar, prin care s-a intabulat dreptul de proprietate asupra terenului vizat în cauză. Instanţa va reveni asupra dispoziţiei de a pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar încheiere de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Lascarache Gheorghe sau dovada că a informat notarul public cu privire la litigiul de partaj, având în vedere că la dosar s-a depus şi extras de carte funciară cu privire la imobilul vizat în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017