B**** C********* C******
InculpatAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul B**** C********* C******. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii strecurate în considerentele sentin?ei penale nr. 375/27.02.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 14674/236/2016, definitivă prin neapelare, în sensul că: La sec?iunea IV. ÎNCADRAREA JURIDICĂ din considerentele sentin?ei penale precitate, în loc de: „În drept, fapta inculpatului B**** C********* C******, care la data de 20.12.2015, în jurul orelor 22.50, a condus autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare CC 4671 MC pe DN 5, în comuna Daia, jud. Giurgiu, aflându-se sub influen?a alcoolului, având o alcoolemie de 2.00 g ‰ întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod. pen. Elementul material al laturii obiective a infracţiunii este reprezentat de acţiunea inculpatului de a conduce autovehiculul marca Opel Vectra cu numărul de înmatriculare CC 4671 MC pe DN 5, în comuna Daia, jud. Giurgiu, drum public în sensul art. 6 pct. 14 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, având în sânge o alcoolemie peste limita legală ” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În drept, fapta inculpatului B**** C********* C******, care la data de 20.12.2015, în jurul orelor 22.50, a condus autoturismul marca Dacia Solenza cu nr. de înmatriculare GR 10 MFY, pe ?os. Alexandriei din mun. Giurgiu, jud. Giurgiu, aflându-se sub influen?a alcoolului, având o alcoolemie de 2.00 g ‰ întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 336 alin.1 Cod. pen. Elementul material al laturii obiective a infracţiunii este reprezentat de acţiunea inculpatului de a conduce autovehiculul marca Dacia Solenza cu nr. de înmatriculare GR 10 MFY, pe ?os. Alexandriei din mun. Giurgiu jud. Giurgiu, drum public în sensul art. 6 pct. 14 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, având în sânge o alcoolemie peste limita legală ”, cum este corect. La sec?iunea V. PEDEAPSA din considerentele sentin?ei penale precitate, în loc de: „Astfel, în baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1an închisoare în sarcina inculpatului, Pârcălabu Gheorghe pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod. pen.” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „Astfel, în baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1an închisoare în sarcina inculpatului B**** C********* C******, pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod. pen.” cum este corect. La aceea?i sec?iune, în loc de: „În baza art. art. 85 alin. 2 lit. g C. pen., pe durata termenului de supraveghere, se va impune inculpatului obligaţia de a nu conduce niciun autovehicul (cu privire la stabilirea acestei obligaţii, instanţa o apreciază ca fiind justificată şi oportună prin raportare la natura şi gravitatea faptei comise, astfel că, cel puţin o perioadă de timp, se impune ca inculpatul să nu mai exercite acest drept de a conduce autovehicule tocmai pentru a înlătura starea de pericol, dar şi pentru a-l determina să înţeleagă că pe viitor orice alte încălcări ale regulilor de conduită rutieră ar putea avea consecinţe care s-ar răsfrânge negativ asupra sa ori a celorlalţi participanţi la trafic).” cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod. pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 zile la una din următoarele instituţii: Biblioteca Jude?eană I.A.Bassarabescu sau la o altă institu?ie stabilită de Serviciu de Proba?iune Giurgiu.” Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. Proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2017Amână pronunţarea la data de 26.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2017Stabileşte pronunţarea la data de 24.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2017În temeiul art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 Cod. proc.pen. rap. la art. 83 Cod. pen. stabile?te pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului B**** C********* C******, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod. pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin.1 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b Cod. pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 zile la una din următoarele instituţii: Biblioteca Jude?eană I.A.Bassarabescu sau la o altă institu?ie stabilită de Serviciu de Proba?iune Giurgiu. În baza art. 404 alin. 3 Cod. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se poate dispune revocare amânării aplicării pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror ?i inculpat.
Hotarare 375/2017 din 27.02.2017Amână pronunţarea la data de 27.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Stabileşte pronunţarea la data de 13.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017