M**** A******
InculpatE** R*****
InculpatO**** G******
InculpatP******* C****** S*****
Parte civilăM******* M****
PetentAdmite cererea formulata de condamnatului Muşat Apostol şi sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.806 emis la data de 11.10.2018 pe numele MUŞAT APOSTOL , în sensul că se va menţiona corect condamnatul nu este recidivist , si nu condamnatul este recidivist, cum în mod eronat s-a menţionat. De asemenea, se va menţiona corect data Mandatului de punere în executare a pedepsei închisorii ca fiind 11.10.2018. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 06.12.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.12.2018În temeiul art 5 Noul Cod penal constată că pentru inculpaţii Apostol Muşat şi E** R***** legea penală mai favorabilă este Noul Cod penal. În temeiul art 5 Noul Cod penal constată că pentru inculpatul O**** G****** legea penală mai favorabilă este Cod penal de la 1968. În temeiul art 295 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal, art 396 alin 1 şi 2 Cod procedura penală şi art 5 din Noul Cod penal condamnă pe inculpatul Apostol Muşat(date) la 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art 65 alin 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art 323 Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal, art 396 alin 1 şi 2 Cod procedura penală şi art 5 din Noul Cod penal condamnă pe inculpatul Apostol Muşat (date) la 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art 65 alin 1 cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În temeiul art 38 alin 1 Cod penal constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 166/F din 28.03.2014, definitivă prin decizia penală nr 300/A/14.07.2016, a Secţiei Penale ICCJ şi cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 197/28.09.2015 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr 428/10.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Apostol Muşat prin sentinţa penală nr 166/F din 28.03.2014, definitivă prin decizia penală nr 300/A/14.07.2016, a Secţiei Penale a ICCJ, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 4 ani închisoare aplicată pt săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art 6 din legea 78/2000 rap la art 257 alin 1 din Codul penal anterior rap la art 41 alin 2 din Codul penal anterior; - 4 ani închisoare pt săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art 323 alin 1 şi 2 din codul penal anterior rap la art 17 lit b din legea nr 78/2000; În temeiul art. 40 alin 1 rap la art 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta de 4 ani şi respectiv 1 an închisoare cu cele două pedepse de 4 ani aplicate prin sentinţa penală nr 166/F din 28.03.2014, definitivă prin decizia penală nr 300/A/14.07.2016, a Secţiei Penale ICCJ şi cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 197/28.09.2015 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin decizia penală nr 428/10.03.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II a Penală, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 3( trei) ani şi 8( opt) luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7(şapte) ani şi 8(opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedepse ce se vor executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art 45 alin 3 Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art 40 alin 3 din Codul penal deduce din pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată de la 20.12.2011 la 21.12.2011, de la 23.12.2011 la 15.01.2013 şi de la 10.03.2016 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 454/2016 din 05.12.2016 şi emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art 48 din codul penal raportat la art 295 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal, art 396 alin 1 şi 2 Cod procedura penală şi art 5 din Noul Cod penal condamnă pe inculpata E** R*****(date) la 2(doi) ani şi 6(şase)luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare. În baza art 65 alin 1 cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. Interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art 323 Cod penal cu aplicarea art 35 alin 1 Cod penal, art 396 alin 1 şi 2 Cod procedura penală şi art 5 din Noul Cod penal condamnă pe inculpata E** R***** (date) la 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art 65 alin 1 cod penal interzice inculpatei drepturile prevăzute de art 66 alin 1 lit a şi b Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. Interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de (doi) ani şi 6( şase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4( patru) luni închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani şi 10(zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. cu referire la art. 45 alin. 1 C.pen. interzice inculpatei, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedepse ce se vor executa în situaţia în care se dispune revocarea/anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei. În temeiul art 45 alin 3 Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen., de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin. 2 lit. b C.pen., obligă inculpata E** R***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata E** R***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Centrul de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Bălăceanca sau la Spitalul Clinic de Urgenţă Judeţean Ilfov, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art 290 din codul penal anterior cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal anterior condamnă pe inculpatul O**** G****** la 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a ll-a şi b cod penal anterior. În temeiul art. 81 cod penal anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, stabilit în condiţiile art. 82 cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 cod penal anterior, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. În temeiul art. 71 al. 5 cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 23 C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă, astfel cum a fost formulată de partea civilă Primăria Snagov şi obligă pe inculpaţii Apostol Muşat, E** R***** şi O**** G****** la plata către această parte civilă a sumei de 1036554,68 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 C.proc.pen., menţine măsurile asigurătorii instituite de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea prin Ordonanţa nr.4327/P/07,11,2012, astfel: - sechestru asigurator până la concurenţa sumei de 1036554,68 lei, asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatei E** R*****: 1. construcţie având valoare impozabilă 109294,50 lei şi teren aferent în suprafaţă de 507, 63 mp situate în sat. Snagov, şos. Snagov, nr. 230, corn. Snagov, jud. Ilfov; 2.un autoturism marca AUDI A3, fabricat în 2005, seria şasiu: WAUZZZ8P45A140294, înmatriculat sub numărul IF.01.WRO; 3.apartament nr. 4, situat în corn. Snagov, sat. Snagov, str. Bujorului, bl.P39, et. 1, jud. Ilfov, înscris în C.F. Snagov sub nr. 3920-Snagov, dobândit contra sumei de 17,500 euro, conform CVC autentificat sub nr. 1218 din 09.06.2006, la BNP Dumitru Diaconescu; 4.imobil compus din apartament nr. 34, situat în blocul D, etaj.3 cu destinaţie de locuinţă, boxă nr. 142, situată la subsol 2, având nr. cadastral 16914/4/34, intabulate în C.F., nr. 79848 a Mun. Bucureşti, Sect,2, loc parcare, nr. 278, situat la subsol 2, cu nr. cadastral, 16914/-2;278, intabulat în C.F., nr. 80325 a Mun. Bucureşti, sect.2, împreună cu cotă indiviză de teren şi spaţiile comune, în valoare de 353.000 euro, fără TV A, situat în Bucureşti, str. Tuzla, nr. 9-27, sect.2, în incinta Complexului de locuinţe Emerald Residences, dobândit prin CVC, autentificat sub nr. 2256 din 29.10.2008 la BNP Laura Badiu şi Lidia Drăgan. Şi asupra bunurilor aparţinând inculpatului O**** G******, astfel: 1.construcţie cu valoare impozabilă în sumă de 50.180, 40 lei şi terenul aferent în suprafaţă de 430 mp situate în Sat. Snagov, str. Lalelelor, nr. 4, corn. Snagov, jud. Ilfov, conform actului de întreţinere nr. 1 ~ 1322/12.11.2009; 2.teren în suprafaţă de 637,95 mp+1813,16 mp+2444,79 mp conform contract vânzare cumpărare nr. 1446/20.06.2007; 3.autoturism marca BMW 320D şi 5 ATV-uri conform listei patrimoniu rol, încheiere de legalizare 9579/2007 şi chitanţele 505780,505568,505778,4115; 4.microbuz marca IVECO TURBO DALY, fabricat în 1991, alb, serie şasiu:ZCF04070005942914, cu nr. de înmatriculare PH.96.LOR; 5.imobil, tip apartament cu nr. 2, situat în Bucureşti, sect. 5, str.Dr. Răureanu, nr. 7, et.l, cu nr. cadastral, 6680/1;2 şi nr. de carte funciară 44808, în suprafaţă de 78 mp. În temeiul art 25 alin 3 Cpp dispune desfiinţarea parţiala a înscrisurilor reprezentând Facturile emise de SC Protom Comimpex SRL, SC Varod Activ SRL, SC Textile Expert Impex SRL, SC Aleiry Impex SRL, SC Sara Dermomed SRL, SC Yong Fa 888 Import Export SRL, SC Nordinia Damat SRL şi SC Denmar Consart SRL, Asociaţia FC Snagov către Primăria Snagov în perioada octombrie 2010-iulie 2011 şi a documentelor de plată aferente acestor facturi. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de expert şi dispune majorarea onorariului suplimentar acordat expertului Buzelan Elena Iuliana cu suma de 7000 lei. În temeiul art. 274 alin.2 C.proc.pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 8000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat ( 2.000 lei în faza de urmărire penală şi 6000 lei în faza de judecată). În baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen. onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.12.2017.
Hotarare 450/2017 din 20.12.2017Amână pronuntarea la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017Amână pronunţarea la data de 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Muşat Apostol, arestat şi neadus în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017În vederea depunerii răspunsului la obiectiunile formulate de părţi, precum şi în vederea reaudierii martorei Ciurtin Elena Gabriela.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Amână cauza pentru ca expeertul să răspundă la obiecţiunile formulate şi în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână cauza în vederea formulării de obiecţiuni la raportul de experiză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.03.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2017faţă de înlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 01.02.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2016în vederea administrării probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 19.10.2016faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatei E** R*****
Incheiere de sedinta din 21.09.2016faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 22.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.05.2016faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.04.2016faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Muşat Apostol
Incheiere de sedinta din 16.03.2016faţă de lipsa inculpatului Muşat Apostol
Incheiere de sedinta din 02.03.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2016