Dosar 1470/99/2016/a1 din 25.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 09.06.2016 la ora 12:00

  Complet: Penal-CC_08

• ca nefondat

  I. În temeiul art. 347 rap. la art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul L*** D****** C****** împotriva Încheierii din data de 27.04.2016 şi a Încheierii din data de 16.05.2016 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 1470/99/2016/a1 al Tribunalului Iaşi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat din calea de atac. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lungu Ionuţ Răzvan, av. Stan Petra Sorina, potrivit delegaţiei nr. 21.469/08.06.2016, şi suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Hotin Paul Iulius, av. Vasiliu Andreea, potrivit delegaţiei nr. 21.269/31.05.2016, se avansează către Baroul Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 980 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru şapte persoane vătămate, av. Abd Elaziz Carla, potrivit delegaţiei nr. 21.302/01.06.2016, şi suma de 985 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru opt persoane vătămate, av. Aftene Mara, potrivit delegaţiei nr. 21.303/01.06.2016, se avansează către Baroul Iaşi din fondul Ministerului Justiţiei. II. 1.În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 75/2016, rap. la art. 207 alin. 6, art. 202 alin. 1, alin. 2, alin. 3 şi alin. 4 lit. e şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 332/JDL/16.12.2015 pronunţată de Tribunalul Iaşi, ulterior prelungită, verificată şi menţinută succesiv faţă de inculpaţii: - N*** A*****, U****** N******, L*** D****** C******, Lungu Gheorghiţă Alexandru. În temeiul art. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţi. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul U****** N****** privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. 2. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 75/2016, rap. la art. 207 alin. 6, art. 215 alin. 7 şi art. 218 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea din data de 26.04.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 1470/99/2016, verificată şi menţinută succesiv, faţă de inculpata Romaniuc Mihaela Cătălina. În temeiul art. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpată. 3. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 75/2016, rap. la art. 207 alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - Roman Sunita, prin Ordonanţa procurorului din data de 15.12.2015, în dosarul de urmărire penală nr. 328D/P/2015, prelungită, verificată şi menţinută succesiv; - Lungu Ionuţ Răzvan, luată prin Ordonanţa procurorului din data de 03.03.2016, în dosarul de urmărire penală nr. 328D/P/2015, verificată şi menţinută succesiv; - B***** M*****, luată prin Încheierea nr. 39JDL/26.02.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 1208/99/2016, definitivă prin Încheierea nr. 40/29.02.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Iaşi verificată şi menţinută succesiv. În temeiul art. art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind verificarea măsurilor preventive rămân în sarcina statului. Definitivă.

  Incheiere finala dezinvestire 35/2016 din 09.06.2016