P***** D*****
Contestator InculpatR****** M************
Contestator InculpatN*** A***********
InculpatN*** A***********
InculpatAdmite contestaţiile formulate împotriva încheierii nr.68/02.07.2016 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti de inculpaţii PÎRJOL DANIEL, şi R****** M************, şi, în consecinţă: Desfiinţează încheierea contestată, în sensul că în baza art.227 alin.1 Cod proc. penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpaţilor Pîrjol Daniel şi Rădescu Marian-Adrian, în prezent aflaţi în Arestul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Pîrjol Daniel şi Rădescu Marian-Adrian de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.96/DL/02.07.2016 şi nr.97/DL/02.07.2016, ambele emise de Judecătoria Ploieşti, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.b Cod proc. penală şi art.215 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii Pîrjol Daniel şi Rădescu Marian-Adrian pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 08.07.2016 până la 05.09.2016 inclusiv. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Pîrjol Daniel şi Rădescu Marian-Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor Pîrjol Daniel şi Rădescu Marian-Adrian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu ia legătura între ei, direct sau indirect, pe nicio cale, şi nici cu coinculpatul Niţu Adrian-Ionuţ şi martorii Dinu Georgiana, Goran Ana Maria Georgiana, Mihalache Constantin, Rusu Constantin, Costescu Vasile Costin, Mihalache Sorin, Stan Marin şi Enache-Radu Nicolae, cu excepţia celor care sunt rude sau afini între ei sau domiciliază în aceeaşi locuinţă c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpaţilor Pîrjol Daniel şi Rădescu Marian-Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire 276/2016 din 08.07.2016