P********* C********* E***
InculpatP********* C********* E***
InculpatS****** - G**** A********
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** O*****
Parte vătămatăÎn baza art. 5 C. penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche, adică Codul penal din 1969. În baza art. 182 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 37 lit. a C. penal din 1969 şi art. 5 C. penal condamnă pe inculpatul P********* C********* E***, recidivist, pentru comiterea infracţiunii de vătămare corporală gravă, la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare În baza art. 61 C. penal revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sent. penală 1548/04.11.2011 a Judecătoriei Oradea, def. prin dec. penală nr. 178/R/21.02.2012 a Curţii de Apel Oradea şi contopeşte restul rămas neexecutat de 622 zile cu pedeapsa aplicată în cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei, începând de la 25.01.2016 până la data de 01.03.2016. În temeiul art. 399 alin 1 Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea penală din data de 01.03.2016. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 1 şi 86 C.p.p., cu ref. la art. 1357 şi 1350 C. civil şi cu ref. la art. 313 din Legea 95/2006 admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă S******* C***** J******* D* U****** O***** şi in consecinţa obligă inculpatul la plata sumei de 2.229,90 lei reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale, a dobânzilor de întârziere şi a cheltuielilor de întârziere calculate până la data de 15.01.2014, la care se adaugă dobânzi de întârziere şi penalităţi de întârziere calculate de la data de 16.01.2014 până la data plăţii efective în favoarea părţii civile S******* C***** J******* D* U****** O*****. Constată că persoana vătămată Simargu Ghiţa Alexandru nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel la Curtea de Apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.10.2016.
Hotarare 842/2016 din 11.10.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, fixează termen de pronunţare la data de 11.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată, pentru a se cita aceasta de la adresele cunoscute cât şi prin afişare la uşa instanţei, instanţa amână judecarea cauzei. În baza art. 208 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin 4 Cod procedură penală constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de: - inculpatul P********* C********* E***, prin încheierea penală din data de 01.03.2016. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la menţinerea controlului judiciar. Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată instanţa dispune amânarea cauzei pentru termenul din data de 27.09.2016, sala 6, ora 8,30 pentru când se va cita persoana vătămată la toate adresele cunoscute şi la uşa instanţei, inculpatul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2016
Incheiere de sedinta din 06.09.2016În baza art. 208 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin 4 Cod procedură penală constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de: - inculpatul P********* C********* E***, prin încheierea penală din data de 01.03.2016 Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la menţinerea controlului judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2016, sala 6, ora 8,30, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, urmând a fi citată persoana vătămată la adresele cunoscute şi prin afişare la uşa instanţei. Dispune revenirea cu adresă către Spitalul Pelican din Oradea pentru a ne comunica: - înregistrările camerelor de supraveghere din data de 16.09.2013; - dacă la data de 16.09.2013 s-a prezentat un pacient la primire urgenţe pe numele de Simargu Ghiţă Alexandru; - numele persoanei de serviciu în recepţie la data de 16.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2016
Incheiere de sedinta din 12.07.2016Faţă de lipsa martorilor, pentru a se cita acesştia şi pentur a se emite mandate de aducere pe numele lor.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Faţă de lipsa apărătorului ales, penrru a se efectua adresă către Baroul Bihor să desemneze un apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016În baza art. 208 alin 5 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin 4 Cod procedură penală constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de: - inculpatul P********* C********* E***,prin încheierea penală din data de 01.03.2016 Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la menţinerea controlului judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2016, sala 6, ora 8,30, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, urmând a fi citată persoana vătămată la adresele cunoscute şi prin afişare la uşa instanţei. În temeiul art. 100 alin. 2 Cod procedură penală încuviinţează audierea martorilor Porumb Marius Andrei, Nyeste Francisc şi Szabo Greta care se vor cita de la adresele cunoscute cât şi prin afişare la uşa instanţei. Instanţa prorogă a se pronunţa cu privire la cererea formulată de apărătorul inculpatului privind efectuarea unei expertize medico-legale, până la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2016 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată, pentur a se cita aceasta de la adresele cunoscute, instanţa acordă un nou termen de judecată în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016În baza art. 469 alin.3 Cod procedură penală admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de condamnatul P********* C********* E***, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea faţă de care s-a pronunţat sentinţa penală nr.1550/14.12.2015 în dosarul penal nr.4393/271/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2016. În temeiul art. 469 alin 7 Cod procedură penală constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr. 1550/14.12.2015 în dosarul penal nr. 4393/271/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2016. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1876/08.01.2016 emis de Judecătoria Oradea în baza sentinţei penale mai sus arătate. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P********* C********* E*** dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.469 alin.9 Cod procedură penală coroborat cu art. 202 alin. 4 lit. b şi art. 214 raportat la art. 215 1 alin 7 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar, în cursul judecăţii, faţă de inculpatul P********* C********* E*** pe o durată de 60 de zile. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata acestei măsuri inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - se va prezenta la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - se va prezenta la organul de politie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit de către organele de poliţie din cadrul acestuia, sau ori de câte ori este chemat; - va informa de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală impune inculpatului ca pe durata măsurii să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Bihor decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor mai sus stabilite se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016