S***** E********
Apelant ReclamantS***** M*****
Apelant ReclamantS* B**** C********* R***** S*
Apelant PârâtAdmite apelurile declarate şi schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a numitului S***** M***** invocată de către apelanta intimată S* B**** C********* R***** S* prin cererea de apel. Respinge acţiunea formulată de numitul S***** M***** ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Înlătură dispoziţiile privind stabilirea caracterului fix al dobânzii curente lunare. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiei prescrierii dreptului la acţiune, 1. constată ca fiind abuzive prevederile art.5 teza a-2-a din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 393/15.11.2006,,Dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă variabilă , care se afişează la sediile BCR, ,, 2. constată ca fiind abuzive prevederile art.9lit.a referitoare la comisionul de rambursare anticipată din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 393/15.11.2006 în totalitatea lui, 3. Obligă BCR la plata către reclamanta – apelantă S***** E******** a sumelor încasate în plus faţă de modul de calcul al dobânzii stabilită după eliminarea clauzelor abuzive precum şi a dobânzii legale pentru acestea care se datorează începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 22.10.2015 şi până la plata lor efectivă, 4. Respinge cererea de compensare a sumelor , 5. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea ca abuzive a prevederilor art. 9 litera c din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 393/15.11.2006, privind comisionul lunar de administrare Obligă reclamanţii-apelanţi în solidar la plata către pârâta – apelantă a sumei de 237 lei cheltuieli de judecată reprezentând 1 din taxa judiciară de timbru în apel, cheltuielile cu onorariile avocaţilor rămânând în sarcina părţilor care le-au efectuat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.04.2017.
Hotarare 462/2017 din 14.04.2017Amână pronunţarea la data de 14.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017Repus cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 04.04.2017, când vor fi citate părţile. Se va face adresă apelantei BCR pentru a ne comunica care a fost „dobânda curentă” şi „dobânda de referinţă variabilă” prevăzute la art. 5 din Contractul de credit bancar 393/15.11.2006, pentru toată perioada derulării contractului, care este modul de calcul al acestora şi dacă acesta a fost adus la cunoştinţa consumatorilor, prin ce metode şi din ce documente rezultă că aceştia au cunoscut modul de calcul. De asemenea se va mai solicita să ne comunice dacă Contractului de credit bancar 393/15.11.2006 îi sunt aplicabile prevederile art. 2.10.a din Condiţii Generale sau cele ale 2.10.b iar dacă sunt aplicabile primele, care sunt „costul resurselor de creditare” din ce este compus acest cost şi care este modul în care a luat la cunoştinţă consumatorul de acesta. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Amână pronunţarea din lipsă de timp la data de 17.02.2017.Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Amână cauza pentru a se face dovada calităţii de reprezentant a persoanei care a semnat cerere de apel formulată de Sengoz Elizabeth şi de S***** M*****.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016