S***** G********* N* 1 P***** L******
ReclamantD******** A**** F******
PârâtD******** P*** M*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta CEZ DISTRIBUTIE SA, cu sediul în .... şi sediul ales la Cabinet de avocat „ Anca Ionescu” din ... în contradictoriu cu pârâta SC APĂ CANAL 2000 SA, cu sediul în .... Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.11.2017.
Hotarare 9889/2017 din 23.11.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu, la data de 23 noiembrie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin.1 pct.2 C.P.C. suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 martie 2017.
Incheiere suspendare din 01.03.2017