P******** N*** L* C********** C****** C*********
ReclamantP***** I****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Dispune partajarea bunurilor înscrise în titlul de proprietate nr. 121319/ decembrie 1998 (bunuri indicate prin încheierea de admitere în principiu pronun?ată de Judecătoria Foc?ani la data de 16.09.2016) în favoarea moştenitorilor defunctei Marinică Leanca, potrivit variantei a doua din raportul de expertiză specialitatea topografie, astfel: Atribuie reclamantei Paraschiv Neta următoarele terenuri: - teren contur (A 2.3…7.C.B.A) in suprafata de 1841 mp – notat si CORP NR 3–schita nr 1 raport-VALOARE TEREN =16569 LEI; - 481 mp (cota parte teren) din terenul in indiviziune (11.B.C.7.8.9.10.11 ) CORP NR 1 = 641 MP(INDIVIZIUNE CU PARATA) –schita nr 1 raport-VALOARE TEREN =4329 LEI; - teren extravilan arabil T 24 P 348 UAT CIORASTI- contur (25.26.27.28) in suprafata de 8800mp– schita nr 2 raport-VALOARE TEREN =3168LEI; - teren extravilan arabil T 37 P 440 UAT CIORASTI- contur CORP 4 in suprafata de 7428mp– schita nr 3 raport-VALOARE TEREN =2674LEI; - teren extravilan VIE REPLANTATA de reclamant T 33 P 398( in titlu de prop este trecut P 401) UAT CIORASTI- contur (13.14.15.16.) in suprafata de 1084mp– schita nr 2 raport; - teren extravilan arabil T 33 P 410( in titlu de prop este trecut P 401) UAT CIORASTI- contur (17.18.19.20.) in suprafata de 828mp– schita nr 2 raport(terenul a avut categ vie dar prin defrisare actual este arabil-VALOARE TEREN =688LEI; - teren extravilan arabil T 33 P 409 UAT CIORASTI- contur (pozitie incerta in tarla) in suprafata de 1800mp– schita nr 2 raport-VALOARE TEREN =648LEI. Constată că Paraschiv Neta are dreptul la terenuri in valoare de 28272 lei ?i primeste terenuri in valoare de 28076 lei , motiv pentru care va primi sultă de la pârâta P***** I****, în sumă de 196 lei. Atribuie pârâtei P***** I**** următoarele terenuri: -teren contur(1.A .B.11.12.1) in suprafata de 518 mp – notat si CORP NR 2–schita nr 1 raport-VALOARE TEREN =4662LEI; -160.00 mp(cota parte teren)din terenul in indiviziune (11.B.C.7.8.9.10.11 )CORP NR 1 = 641 MP(INDIVIZIUNE CU RECLAMANTUL) –schita nr 1 raport-VALOARE TEREN =1440LEI; -teren extravilan arabil T 37 P 440 UAT CIORASTI- contur CORP 5 in suprafata de 9772mp– schita nr 3 raport-VALOARE TEREN =3518LEI. Constată că pârâta P***** I**** are dreptul la terenuri in valoare de 9424 lei ?i primeste terenuri in valoare de 9620 lei, motiv pentru care obligă pârâta la plata unei sulte către reclamanta Paraschiv Neta, în sumă de 196 lei. Constată că pentru solu?ionarea cererii de partaj reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată în sumă de 2225 lei ( 1725 lei taxă de timbru ?i 500 lei onorariu de expert), din care suma de 1112,5 lei rămâne în sarcina sa, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată corespunzătoare cotei culese de aceasta, având dreptul la restituirea diferen?ei. Obligă pe pârâta P***** I**** la plata către reclamantă a sumei de 1112,5 lei, reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată corespunzătoare cotei culese de aceasta. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Focşani. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 19.01.2018.
Hotarare 500/2018 din 19.01.2018Amână pronuntarea la data de 19.01.2018. Pronuntată în sedintă publică, la data de 12.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 12 ianuarie 2018, la C12 –M5civil, ORA 09:00, pentru când, Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză depus în prezenta cauză. Potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) C.proc.civ., reclamanta, prin apărător, are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 17 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17 Noiembrie 2017, la C12 –M5civil, ORA 09:00, pentru când, Se revine cu adresă către expert topo ŞOLDEA NICOLAE, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de instanţă şi conform anexei nr.24 emisă de Primăria Ciorăşti, , cu menţiunea unui ultim avertisment amendă în cuantum de 300 de lei în caz de neconformare dispoziţiilor instanţei. Potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 13 Octombrie 2017, la C12 –M5civil, ORA 09:00, pentru când, Se revine cu adresă către expert topo ŞOLDEA NICOLAE, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de instanţă şi conform anexei nr.24 emisă de Primăria Ciorăşti, , cu menţiunea avertisment amendă în cuantum de 300 de lei în caz de neconformare dispoziţiilor instanţei. Potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) C.proc.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.09.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 01. Sept. 2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00 , pentru când, Faţă de faptul că cererea de repunere in termen a depunerii intampinării, formulată de mandatarul pârâtei, Petrea Mitică, nu a fost legal timbrată, instanta o admite şi o anuleaza ca netimbrată. Se revine cu adresă către expert topo ŞOLDEA NICOLAE, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, iar conform ultimei incheieri va informam ca obiectul cauzei nu are si partajarea constructiei de pe terenul extravilan , urmand ca expertul sa efectueze varianta de lotizare tinand seama de preferinta părtilor, convocandu le in acest sens, sub ultim avertisment de amendă.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 09. IUNIE. 2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00 , pentru când, Pune in vedere mandatarului pârâtei, sa achite taxa de timbru in cuantum de 20 de lei, comform art.9 alin.1 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării acesteia. Se revine cu adresă către expert topo ŞOLDEA NICOLAE, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, aşa cum s-a obligat prin adresa depusa la data de 12.mai.2017. Se emite adresa catre Primărie com. Slobozia Ciorasti, jud.Vrancea, cu menţiunea de a indica o valoare de impozitare a imobilului casa de locuit prin care face referire pârâtul in cererea reconvenţională, (anexam alaturat cerere reconventională).
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 12. Mai. 2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00 , pentru când, Se revine cu adresă către expert topo ŞOLDEA NICOLAE, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de insatnta şi conform anexei nr.24 emisă de Primăria Ciorasti.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Amână judecarea cauzei, data de 07. Aprilie. 2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00 , pentru când, Pune in vedere pârâtului, prin mandatar să depună la dosar un act de impozitare pentru imobilul solicitat partajării, in vederea stabilirii taxei de timbru sau certificat impozabil. Se revine cu adresă către expert topo ŞOLDEA NICOLAE, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de insatnta şi conform anexei nr.24 emisă de Primăria Ciorasti.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.Martie. 2017, la C12- M5civil, -ORA 09,00, pentru a se lua la cunostinţă de inscrisurile depuse in sedinţă publică
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Amână judecarea cauzei, la data de 20. Ianuarie. 2017, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00 , pentru când, Se revine cu adresă către expert topo ŞOLDEA NICOLAE, domiciliat in mun.Focsani, str, jud.Vrancea, pentru a fi înştiinţat să efectueze expertiza şi să o depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu obiectivele stabilite de insatnta
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Admite în principiu cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral. Constată deschisă succesiunea defunctei Marinică Leanca, decedată la data de 14.02.2014, cu ultimul domiciliu in com. Cioră?ti, jud Vrancea. Constată că mostenitorii defunctei si cotele acestora sunt: - reclamanta Paraschiv Neta, în calitate de soră, cu o cotă de 1 din masa bunurilor de împărţit; - pârâta P***** I****, în calitate de soră, cu o cotă de 1/2 din masa bunurilor de împărţit; Constată că masa succesorală a defunctei se compune din cota 1 din următoarele terenuri identificate în titlul de proprietate 121319/dec1998: - 17200 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Cioră?ti, T 37, P440 - 1800 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Cioră?ti, T 33, P405 - 8800 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Cioră?ti, T 24, P 348 - 1500 mp teren vie situat în extravilanul comunei Cioră?ti, T 33, P 401 - 1400 mp teren arabil situat în intravilanul com. Cioră?ti în T 21, P 1174 - 1000 mp teren cur?i construc?ii situat în intravilanul com. Cioră?ti în T21, P1176 restul cotei de 1 din imobile fiind în proprietatea reclamantei Paraschiv Neta în conformitate cu Titlul de Proprietate 121319/dec1998. Amână judecarea cauzei, stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 18.nov.2016, la C12 –M5civil, -ORA 09, 00, pentru administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie ,încuviin?ată în principiu, în vederea identificării, evaluării bunurilor şi formării loturilor. Păr?ile figurează având termen in cunoştinţă conf.art.229 alin.1 N C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, data de 16.09.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 16.09.2016amana cauza pentru o verificare a evidentelor succesorale, sa se observe daca a fost dezbatuta succesiunea de pe def. Marinica Leanca, care sunt cotele ce le revin partilor si daca sunt si alti mostenitori
Incheiere de sedinta din 24.06.2016