F***** F******
ReclamantC*** I******** S*
PârâtC*** I******** S* - S******** P******
PârâtS****** R*** A********
IntervenientAdmite în parte cererea. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 23.745,67 lei, cu titlu de contravaloare reparaţii. Obligă pârâtele să plătească reclamantei dobânda legală, calculată la suma de 23.745,67 lei, de la data pronunţării prezentei hotărâri, până la achitarea integrală şi efectivă a debitului. Stabileşte onorariu final pentru expert Tabacu Ion la suma de 1000 lei şi constată că acesta a fost achitat, în mod egal de reclamantă şi pârâte. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi sub forma onorariului de expert. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, în cuantum de 1292,25 lei, sub forma taxei judiciare de timbru aferente debitului datorat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2018.
Hotarare 5862/2018 din 21.09.2018Amână pronunţarea la data de 21.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,13.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2018Amână pronunţarea la data de 13.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018Apreciază că şi pârâţii şi intervenientul forţat au dreptul de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză către pârâţi şi intervenient forţat, pentru a putea formula obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Încuviinţează cererile de amânare faţă de lipsa raportului de expertiză, depuse prin serviciul registratură de către expert şi de către apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Înlocuieşte expertul Ivan Florian. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi pe domnul expert Tabacu Ion. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului provizoriu de expertiză din contul domnului expert Ivan Florian în contul domnului expert Tabacu Ion, către expertul Ivan Florian pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul Tabacu Ion pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 02.11.2017. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Având în vedere data încuviinţării probei cu expertiză şi faptul că până la acest moment expertul nu a făcut demersuri în sensul efectuării lucrării, iar prin nedepunerea raportului de expertiză expertul a determinat tergiversarea judecăţii, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc instanţa aplică în sarcina expertului Ivan Florian, amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018. Cu cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Instanţa constată că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului de expert de către ambele părţi. Dispune emiterea adreselor către BLET Argeş şi către expert Ivan Florian, potrivit menţiunilor de la termenul de judecată anterior. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Dispune administrarea probei cu expertiza auto. Desemnează expert auto prin tragere la sorţi pe domnul expert Ivan Florian. Stabileşte obiective al expertizei auto următoarele: 1. stabilirea dinamicii producerii accidentului şi legătura de cauzalitate dintre modul de producere al accidentului şi avariile suferite de autovehiculul cu număr de înmatriculare AG 09 KBA; 2. să se precizeze dacă urmele de impact ale celor două autoturisme corespund cu înscrisurile de la dosar şi cu declaraţiile date de părţi, ce se regăsesc în dosarul de daună nr. 1097, aflat la dosarul cauzei; 3. să se stabilească persoana vinovată de producerea accidentului; 4. să se stabilească valoarea reparaţiilor şi dacă este daună totală să se calculeze valoarea maximă de despăgubire în raport de legislaţia în vigoare. Având în vedere faptul că proba cu expertiză auto a fost solicitată de către ambele părţi, stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza auto la suma de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, câte 500 lei pentru fiecare. Pune în vedere părţilor să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, reclamanta sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Ivan Florian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Dispune ca expertiza să se efectueze cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor. Încuviinţează pentru pârâte un expert consilier în persoana care va fi desemnată de către acestea. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Încuviinţează pentru ambele parti proba cu inscrisuri, precum ?i pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtelor, întrucât prin raportare la dispozi?iile art. 255 alin. 1 Cpc rap la art. 258 alin. 1 Cpc probele sunt admisibile ?i pot conduce la solu?ionarea cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar interogatoriul propus pentru a fi administrat pârâtelor, în vederea comunicării, sub sancţiunea decăderii. Citează pârâtele cu un exemplar al interogatoriului propus pentru a fi administrat acestora, cu menţiunea de a răspunde în scris, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cpc, după depunerea la dosar, de către reclamantă, a respectivului interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnica specialitatea auto după depunerea răspunsului la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Dispune introducerea in cauza a numitului S****** R*** A********, în calitate de intervenient forţat, care va fi citat cu copie de pe actiune si cu mentiunea ca poate depune intampinare până la următorul termen de judecată, având datele de identitate la fila 16 din dosar. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar copie lizibila dupa procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei depus la fila 15 din dosar. Dispune emiterea unei adrese către asigurător pentru ca acesta să depună în copie lizibilă şi în integralitate dosarul de dauna nr.1097/2015. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru lipsa părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2017.
Incheiere suspendare din 18.05.2017Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului ca neîntemeiată. Citarea paratei C*** I******** S* - SUCURSALA PITESTI, la adresa care reiese de pe site-ul official, anume Calea Bucureşti nr. 27, bl. 15, sc.B, ap. 2,Piteşti, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 18.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pune în vedere reclamantei să indice noul sediul al paratei C*** I******** S* – Sucursala Piteşti . Amână judecarea cauzei la 27.04.2017 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Urmează ca următorul termen de judecată să fie stabilit de către completul C 4-4 j căruia i-a fost repartizat prezentul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data 23.01.2017, sala 2, ora 8,30. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 10.10.2016 Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016