P******* M*****
ContestatorB**** C********* R***** P*** M******* S* C** C****** R****** S**
IntimatT****** F****** S******* - A**** P******** S******** R****** S**
IntimatAdmite excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare, invocată de instan?ă din oficiu. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea P******* M*****, în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română ?i cu intimata TONESCU FINANCE S.a.R.L. împotriva executării silite înse?i din dosarul de executare nr. 520/2014 al BEJ Dominte Darie Andreea, ca tardivă. Cu drept de a formula apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Eventuala cerere de apel se va depune la Judecătoria Vaslui Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.02.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 15.02.2018Amână pronunţarea la data de 15.02.2018, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2018În temeiul disp. art. 395 alin. 3 C.proc.civ., repune pe rol cauza civilă ce formează obiectul Dosarului nr. 1484/333/2016. Fixează termen de judecată la data de 01.02.2018, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11.12.2017, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017În temeiul disp. art. 400 C.proc.civ., repune pe rol cauza. Instanţa invocă din oficiu excepţia tardivităţii introducerii contestaţiei la executare. Dispune continuarea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 23.11.2017, şedinţă publică, orele 08.30, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea de a răspunde la excepţia lipsei tardivităţii introducerii contestaţiei la executare. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Amână pronunţarea la data de 16.10.2017. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2017Amână pronunţarea la data de 09.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Amână cauza la data de 28.09.2017 pentru a da timp contestatoarei să ia la cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală în raport de acesta.
Incheiere de sedinta din 17.08.2017pentru a se comunica inscrisuri
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână caza la data de 15.06.2017, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017amână judecarea cauzei la data de 04.05.2017, se vor comunica precizările depuse de contestatoare.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017incuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei şi amână cauza la 9.03.2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017dispune introducerea în cauză în calitate de intimat a TONESCU FINANCE SRL şi amână cauza la data de 12.01.2017 pentru când se va cita noul intimat introdus in cauză, cu duplicat de pe contestaţie.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Repune cauza pe rol în vederea punerii in discuţie a necesităţii citării noului creditor, respectiv TONESCU FINANCE SRL.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână peonunţarea la 12.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2016Amână pronunţarea la 07.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2016Amână pronunţarea la data de 23.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2016Amână pronunţarea la data de 16.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016pentru a se face dovada achitării sumei reprezentând contravaloarea copiei dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 02.08.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de actele dosarului de executare amână cauza la solicitarea apărătorului la data de 02.08.2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatoarea P******* M*****. Dispune scutirea contestatoarea P******* M***** de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 1000 lei, sumă care va fi avansată de către stat. Instanţa pune în vedere contestatoarei dispoziţiile art.14 al.(2) ce prevăd că „în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor reveni în sarcina sa”, precum şi „posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar”, precum şi dispoziţiile art. 50 alin. 2 potrivit cărora „în cazul când prin hotărâre definitivă şi irevocabilă beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare depăşeşte de zece ori cuantumul ajutorului public judiciar acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public judiciar”. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Trimite cauza la primul complet învestit – Completul 2 Civil Minori şi familie+Civil raportat dispoziţiilor art. 107 alin. (1) din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016