C**** D*****
CondamnatC**** D*****
CondamnatÎndreaptă din oficiu eroarea materială din minuta şi sentinţa penală nr. 81 din 15.09.2016, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1485/282/2016, în sensul că termenul de supraveghere aplicat inculpsatului este de 2 ani şi 4 luni, aşa cum este corect, şi nu de 2 ani, cum greşit s-a redactat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedintă publică astăzi, 12.10.2016.
Incheiere finala dezinvestire 147/2016 din 12.10.2016În baza art. 585 alin. 1 lit. c) Cpp constată că infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp raportat la art. 35 alin. 1 Cp, art. 77 lit. a, d Cp şi art. 396 alin. 10 Cpp, săvârşită în dauna persoanei vătămate Nica Marian, pentru care inculpatului C**** D***** i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 60 din 30.06.2016, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1361/282/2015, definitivă prin neapelare, este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 Cp rap.la art. 228 alin.1- art. 229 alin.1 lit.b Cp, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a Cp, art. 396 alin.10 Cpp, săvârşită de acelaşi inculpat , în dauna persoanei vătămate David Dimian, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 658 din 22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 4000/200/2015, definitivă prin decizia penală nr. 642 din 17.05.2016 a Curţii de apel Ploieşti. In baza art.38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit.b Cp aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 4 luni închisoare, inculpatul având de executat pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. In baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cp interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza art. 91 Cp, suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data de 17.05.2016, data ramanerii definitive a sentinţei penale nr. 658 din 22.10.2015, pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 4000/200/2015, conform art. 97 alin. 2 Cp. In baza art. 93 alin. 1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art. 93 alin. 2 lit. a, b Cp impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de calificare profesională să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin.3 Cp pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 zile lucrătoare, în cadrul Primariei Com. Luciu, jud.Buzău. In baza art. 91 alin. 4 Cp atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cp. Suma de 130 lei onorariu apărător din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Buzau (conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie nr. 68/15.09.2016 – av. Vlăsceanu Cristina). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.09.2016.
Hotarare 81/2016 din 15.09.2016