B**** R********* S*** M***** A G******* N******* B*** O* G*****
ContestatorC****** N*******
IntimatÎn temeiul art. 144 alin. 3 rap. la art. 145 alin 1 C.pr.civ, dispune înaintarea cauzei Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Scoate cauza de pe rolul Judecătoriei Costeşti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 10.10.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatoare, pentru a se observa soluţia asupra cererii de strămutare formulată de contestatoare ce formează obiectul dosarului nr. nr. 617/46/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Se citează intimata cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Revine cu adresă la experta Paraschiv Viorica, în specialitatea contabilitate pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru observarea soluţiei asupra cererii de strămutare şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2017, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă şi se citează intimata cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor, solicitate de părţi şi proba cu expertiza în specialitatea contabilitate pusă în discuţie, din oficiu. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitate contabilitate următoarele: - să se realizeze un grafic al evoluţiei cursului leu-chf de la data încheierii contractului de credit, incluzând şi data ultimei plăti efectuate de intimată în contul creditului şi până în prezent; - să se precizeze suma totală achitata de intimată în temeiul contractului de credit şi să se precizeze suma totală achitată suplimentar ca urmare a creşterii cursului LEU-CHF, faţă de cursul iniţial; - să se realizeze o situaţie a veniturilor intimatei de la data contractării creditului şi până în prezent şi o situaţie a cheltuielilor periodice suportate de intimată, potrivit înscrisurilor depuse la dosar şi prezentate de intimată, pentru aceeaşi perioadă. Comunică contestatoarei interogatoriul cu menţiunea să formuleze şi să depună la dosarul cauzei până la următorul termen, răspuns la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC şi să formuleze şi să depună la următorul termen interogatoriul pentru intimată. Se citează intimata cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Paraschiv Viorica, în specialitatea contabilitate. Stabileste onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina părţilor, câte 400 lei fiecare şi pune în vedere acestora, contestatoarei prin citaţie, să depună la dosarul cauzei, dovada de plată a acestuia, până la următorul termen de judecată, contestatoarei sub sancţiunea suspedării judecării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea ambelor părţi a dovezii de achitare a onorariului de expert, instanţa va emite adresă la experta desemnată pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Paraschiv Viorica, în specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2017 (faţă de împrejurarea că s-a încuviinţat proba cu expertiza), pentru când se citează părţile cu menţiunile de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Ia act de renunţarea contestatoarei la solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a Legii nr. 77/2016 şi de renunţare la cererea de suspendare a judecării cauzei. Respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de intimată. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de intimată, prin avocat, pentru a acorda părţilor posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin parcurgerea procedurii de renegociere. Dispune comunicarea notelor de şedinţă depuse la dosarul cauzei la acest termen de intimată, contestatoarei. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda posibilitatea intimatei, prin avocat, să ia cunoştinţă de notele de probatoriu depuse la dosarul cauzei de contestatoare şi acordă termen la data de 30.05.2017, pentru când intimata are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita contestatoarea cu exemplar note de şedinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei formulată de intimată, prin avocat. Pune în vedere intimatei, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să-şi expună în scris, punctul de vedere asupra precizării depusă la dosarul cauzei de contestatoare. Pune în vedere contestatoarei, prin citaţie, ca până la următorul termen să precizeze dacă insistă sau nu în solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor Legii nr. 77/2016 şi în cererea de suspendare a judecării cauzei, până la soluţionarea excepţiei, în caz afirmativ să precizeze expres dispoziţiile legii vizate de excepţie. Menţine prorogată discutarea excepţiei de netimbrare, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi a cererii de suspendare a judecării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.04.2017, pentru când intimata are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita contestatoarea cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2017.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatoare. Menţine prorogată discutarea excepţiei de netimbrare, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi a cererii de suspendare a judecării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi. Prorogă discutarea excepţiei de netimbrare, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale şi a cererii de suspendare a judecării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2016.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016