M**** I**** M****
ReclamantC**** M**** C*******
ReclamantT***** G*******
PârâtG***** G*******
PârâtC***** G*******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Anulează acţiunea faţă de pârâtul T***** G*******. Admite în parte acţiunea precizată. Admite în parte cererea reconvenţională precizată. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor, ca efect al accesiunii imobiliare, în indiviziune şi în cote părţi egale, garajele edificate pe terenul reclamanţilor situat în Piteşti, Cartier Războieni, jud. Argeş, identificate pe schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expert Gabrielescu Dragoş - Robert (fila 45 vol. II), astfel: - Ciorchină Gheorghe – garaj în suprafaţă de 19,47 mp, identificat cu C1, - Leroy Alexandru Cornel – garaj în suprafaţă de 19,46 mp, identificat cu C2, - Stoica Laurenţiu – garaj în suprafaţă de 19,35 mp, identificat cu C3, - Grigore Tanţa şi Grigore Costel Mihai Benişor – garaj în suprafaţă de 19,24 mp, identificat cu C4, - C***** G******* – garaj în suprafaţă de 19,12 mp, identificat cu C5, - G***** G******* – garaj în suprafaţă de 19,01 mp, identificat cu C6. Obligă reclamanţii-pârâţi să plătească pârâţilor – reclamanţi contravaloarea materialelor şi a manoperei aferente garajelor mai sus menţionate, astfel: - pârâtului-reclamant Ciorchină Gheorghe suma de 10.000 lei, - pârâtului-reclamant Leroy Alexandru Cornel suma de 10.000 lei, - pârâtului-reclamant Stoica Laurenţiu suma de 10.000 lei, - pârâţilor-reclamanţi Grigore Tanţa şi Grigore Costel Mihai Benişor suma de 22.288 lei, - pârâtului-reclamant C***** G******* suma de 10.000 lei, - pârâtului-reclamant G***** G******* suma de 10.000 lei. Respinge în rest celelalte capete de cerere din acţiunea principală şi din cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamanţii-pârâţi să plătească pârâţilor reclamanţi următoarele sume, reprezentând cheltuieli de judecată, în urma compensării, astfel: - pârâtului-reclamant Ciorchină Gheorghe suma de 472,5 lei, - pârâtului-reclamant Leroy Alexandru Cornel suma de 472,5 lei, - pârâtului-reclamant Stoica Laurenţiu suma de 472,5 lei, - pârâţilor-reclamanţi Grigore Tanţa şi Grigore Costel Mihai Benişor suma de 1074,5 lei, - pârâtului-reclamant C***** G******* suma de 472,5 lei, - pârâtului-reclamant G***** G******* suma de 472,5 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2018.
Hotarare 2155/2018 din 16.03.2018Amână pronunţarea la data de 16.03.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză dispusă a fi efectuat de către d-nul expert Gabrielescu Dragos. Se revine cu adresă către d-nul expert Gabrielescu Dragoş pentru a lămuri neconcordanţele din menţiunile făcute în raportul de expertiză, la filele 44 şi 45 şi înscrisurile aflate la filele 68 şi 69 din dosar – vol.II, cu privire la posesia garajelor, precum şi să precizeze dacă garajele sunt situate în totalitate pe terenul reclamanţilor sau sunt situate şi pe terenul altor persoane, urmând a lămuri aspect şi în raport de schiţa aflată la fila 183 din dosar – vol. I. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea pronunţată la data de 12.01.2018 şi adresa emisă către expert la aceeaşi dată, în sensul că, schiţa pe care expertul urmează să o aibă în vedere se află depusă la dosar la fila 183 din dosar şi nu la fila 83, cum din eroare s-a menţionat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.03.2018, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp.art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Ia act de faptul că reclamanţii au depus la dosar dovada achitării diferenţelor de onorarii, astfel cum au fost stabilite, respectiv: 840 lei pentru d-nul expert Brumă Eugen şi 350 lei pentru d-nul expert Gabrielescu Dragos-Robert. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi de către apărătorul pârâţilor şi acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză dispusă a fi efectuat de către d-nul expert Gabrielescu Dragos. Se revine cu adresă către d-nul expert Gabrielescu Dragoş pentru a lămuri neconcordanţele din menţiunile făcute în raportul de expertiză, la filele 44 şi 45 şi înscrisurile aflate la filele 68 şi 69 din dosar – vol.II, cu privire la posesia garajelor, precum şi să precizeze dacă garajele sunt situate în totalitate pe terenul reclamanţilor sau sunt situate şi pe terenul altor persoane, urmând a lămuri aspect şi în raport de schiţa aflată la fila 83 din dosar – vol. I. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2018, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Se conceptează în cauză în calitate de pârât şi numitul Grigore Costel Mihai Benişor, iar pârâtul Leroy Gheorghe, cu numele complet, respectiv, Leroy Alexandru Cornel. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior şi pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţelor de onorarii, astfel cum au fost stabilite, respectiv: 840 lei pentru d-nul expert Brumă Eugen şi 350 lei pentru d-nul expert Gabrielescu Dragos-Robert, precum şi, să precizeze pentru fiecare pârât ce anume număr de garaj solicită de la fiecare, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se revine cu adresă către d-nul expert Gabrielescu Dragoş pentru a lămuri neconcordanţele din menţiunile făcute în raportul de expertiză, la filele 44 şi 45 şi înscrisurile aflate la filele 68 şi 69 din dosar – vol.II, cu privire la posesia garajelor, precum şi să precizeze dacă garajele sunt situate în totalitate pe terenul reclamanţilor sau sunt situate şi pe terenul altor persoane, urmând a lămuri aspect şi în raport de schiţa aflată la fila 83 din dosar – vol. I. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2018, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Admite cererile formulate de experţii desemnaţi în cauză privind majorarea onorariilor provizorii stabilite. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţelor de onorarii, astfel cum au fost stabilite, respectiv: 840 lei pentru d-nul expert Brumă Eugen şi 350 lei pentru d-nul expert Gabrielescu Dragos-Robert, precum şi, să precizeze pentru fiecare pârât ce anume număr de garaj solicită de la fiecare. Se emite adresă către d-nul expert Gabrielescu Dragoş pentru a lămuri neconcordanţele din menţiunile făcute în raportul de expertiză, la filele 44 şi 45 şi înscrisurile aflate la filele 68 şi 69 din dosar – vol.II, cu privire la posesia garajelor. Se emite adresă către d-nul expert Brumă Eugen pentru a lămuri neconcordanţele din raportul de expertiză întocmit de acesta şi raportul de expertiză întocmit de expertul consilier, în privinţa materialelor folosite la construcţia garajelor şi a cantităţilor folosite la edificarea acestora. Pune în vedere pârâţilor Ciorchină Gheorghe, Leroy Cornel, Stoica Laurenţiu, C***** G******* şi G***** G******* să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 605 lei fiecare, iar pârâţilor Grigore Tanţa şi Grigore Costel Mihai Benişor să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1205,6 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2017, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului T***** G*******, excepţie invocată din oficiu. Respinge solicitarea reclamanţilor privind introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului T***** G*******. Încuviinţează apărătorului reclamanţilor cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor privind acordarea unui nou termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cererea precizatoare ce i-a fost comunicată în şedinţă publică, la acest termen. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 1.742,84 lei aferentă valorii indicate ca şi lipsă de folosinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2017, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Se emite adresă către Primăria Mun.Piteşti – Serviciul de Stare Civilă pentru a comunica instanţei o copie de pe actul de deces al pârâtului T***** G*******. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze cuantumul lipsei de folosinţă, perioada şi criteriile în funcţie de care au stabilit această sumă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2017, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, excepţie invocată de reclamanţi prin notele de şedinţă depuse la dosar, cu fondul cauzei. Constată decăzuţi reclamanţii din dreptul de a mai modifica la acest termen cererea de chemare în judecată. Respinge solicitarea reclamanţilor privind proba cu cercetare la faţa locului. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie, efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportului de expertiză întocmit de către d-nul expert Brumă Eugen. Admite cererea formulată de reclamanţi prin care solicită expert consilier care să participe la completarea raportului de expertiză specialitatea evaluare bunuri şi le pune în vedere acestora să depună la dosar lista cu numele expertului consilier. Se revine cu adresă către expertul specialitatea evaluare bunuri, d-nul expert Brumă Eugen, pentru a efectua o variantă de calcul a contravalorii celor 6 garaje în care să aibă în vedere şi situaţiile prezentate, respectiv, că zona în care acestea sunt edificate este inundabilă, să precizeze dacă apa provenită din inundaţii se infiltrează în garaje, să aibă în vedere coeficientul de uzură şi vechimea şi să evidenţieze distinct procentul aplicat pentru uzură şi pentru vechime. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2017, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo - pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul T***** G*******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii, efectuat în cauză, dat fiind faptul că acesta nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, în sensul celei existente la fila 196 din dosar, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu obiectivele stabilite de instanţă, respectiv - identificarea şi transpunerea în schiţă a construcţiilor edificate pe terenul menţionat în cererea de chemare în judecată, urmând să aibă în vedere şi schiţa cadastrală aflată la dosar, cu precizarea că a fost achitată diferenţa de onorariu în cuantum de 400 lei, astfel cum a solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2017, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo - pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul T***** G*******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Admite cererea formulată de expertul specialitatea topografie şi dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi prin apărător să achite şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei. Dispune înlocuirea expertului specialitatea construcţii având în vedere atât motivele invocate de expert cât şi poziţia exprimată de apărătorii părţilor. Prin tragere la sorţi, având în vedere că părţile nu s-au învoit asupra desemnării experţilor, desemnează expert specialitatea construcţii pe d-nul Brumă Eugen. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, în sensul celei existente la fila 163 din dosar, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu obiectivele stabilite de instanţă, respectiv - identificarea şi transpunerea în schiţă a construcţiilor edificate pe terenul menţionat în cererea de chemare în judecată, urmând să aibă în vedere şi schiţa cadastrală aflată la dosar. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 400 lei achitat astfel: 100 lei cu chitanţa nr. 8081128/1/06.03.2017 de către reclamantul M**** I**** M****, 100 lei cu chitanţa nr.8081135/1/06.03.2017 de către reclamantul M**** I**** M**** pentru reclamantul C**** M**** C******* şi 200 lei cu chitanţa nr.8082722/07.03.2017, de către pârâtul Leroy Alexandru Cornel. De asemenea, se emite adresă către d-nul expert desemnat la acest termen, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea construcţiilor edificate pe terenul menţionat în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen necitate, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2017, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo pentru când se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Ia act de faptul că pârâţii-reclamanţi au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 442,5 lei aferentă cererii reconvenţionale. Admite în totalitate probele solicitate de părţi, prin apărători, respectiv: înscrisuri, interogatoriu şi expertize specialitatea construcţii şi topografie. Prin tragere la sorţi, având în vedere că părţile nu s-au învoit asupra desemnării experţilor, desemnează expert specialitatea construcţii pe d-nul Iacob Andy Lorel şi expert specialitatea topografie pe d-nul Gabrielescu Dragoş Robert. Stabileşte onorarii provizoriu 400 lei pentru expertul specialitatea construcţii în sarcina părţilor ( 200 lei în sarcina reclamanţilor şi 200 lei în sarcina pârâţilor) şi 600 lei pentru expertul specialitatea topografie în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate la dosar, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen, în vederea administrării acestei probe, precum şi să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţi, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu se va emite adresă către expertul specialitatea topografie, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu următoarele obiective - identificarea şi transpunerea în schiţă a construcţiilor edificate pe terenul menţionat în cererea de chemare în judecată, urmând să aibă în vedere şi schiţa cadastrală aflată la dosar. Se va emite adresă către expertul specialitatea construcţii (după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu) pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 Cod de procedură civilă, cu obiectivul stabilit, respectiv, evaluarea construcţiilor edificate pe terenul menţionat în cererea de chemare în judecată. Tot după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea experţilor în prezenta cauză. Se emite adresă către Primăria Mun.Piteşti pentru a comunica instanţei dacă pentru construcţiile (garajele) edificate de pârâţi pe terenul menţionat în cererea de chemare în judecată au fost eliberate autorizaţii de construire, iar în caz afirmativ, să înainteze copii certificate de pe acestea. În vederea administrării probei cu interogatoriu pune în vedere reclamantului-pârât C**** M**** C******* şi pârâţilor-reclamanţi C***** G******* şi Leroy Cornel să se prezinte personal la termenul următor, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă şi se vor cita părţile lipsă, la adresele de domiciliu indicate în cererea de chemare în judecată, cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, sub aceeaşi sancţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.03.2017, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen de judecată pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor anexate şi pentru a formula apărările ce se impun faţă de acestea. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar împuternicirea avocaţială în original. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 442,5 lei aferentă cererii reconvenţionale, conform disp.art.3 (1) lit.c) din Ordonanta de urgenta nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.03.2017, completul 5-6 civil, vineri, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de dispoziţiile art.229 alin.1 Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017