M******* N******
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtS* O** F******** Z**
PârâtS* O** F******** S**
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată precizată. Constată stinse toate obligaţiile născute din contractul de credit ipotecar pentru persoane fizice nr. C 2202 / 1000 / 7968 din 27.08.2008, încheiat între reclamant şi O** B*** R****** S*, astfel cum a fost modificat prin actele adiţionale nr. 1 / 07.12.2010 şi nr. 2 / 08.12.2011, la data emiterii în dosarul execuţional nr. 294/2014 al BEJ Gigoi Emil a actului de adjudecare a imobilului emis în favoarea numitului Toma Mihăiţă Daniel în baza procesului-verbal de licitaţie imobiliară nr. 294 / 2 / 15.01.2015, cu privire la imobilul apartament situat în Piteşti, cartier Găvana, str. Dr. Carol Davila, nr. 8, bl. A9, sc. A, et. 4, ap. 34, jud. Argeş, înscris în Cartea Funciară nr. 80487 – C 1 – U 20 (provenită din CF de pe hârtie cu nr. 38247) a localităţii Piteşti, identificat prin nr. cadastral 408 – C 1 – U34, în suprafaţă totală de 26,16 mp (suprafaţă utilă 24,17 mp). Stabileşte onorariul final al exp. Velicescu Vasile Dragoş la suma de 800 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâta OTP FAKTORING ZRT la plata către reclamant a sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 800 lei reprezentând onorariu expert, iar 300 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 11.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 2291/2019 din 11.04.2019Amână pronunţarea la data de 11.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere apărătorului reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză de la dosarul cauzei. În vederea respectării dreptului la apărare dispune comunicarea raportului de expertiză şi către pârâte. Pune în vedere apărătorului reclamantului şi citează pârâtele cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Prorogă discutarea cererii formulată de către expert, privind majorarea onorariului provizoriu, la termenul următor. Acordă termen la data de 27.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Ia act de precizarea reclamantului, în sensul că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză. Drept măsură administrativă, dispune formarea Volumului nr. II al prezentului dosar începând cu încheierea din 12.12.2017 (f. 294), urmând ca Vol. II să fie numerotat începând cu f. 1. Admite în integralitate obiecţiunile formulate de pârâta O** B*** R****** S* şi depuse la data de 26.11.2018. Emite adresă către expertul Velicescu Vasile Dragoş pentru a răspunde punctual la obiecţiunile încuviinţate pentru pârâta O** B*** R****** S*. Pentru a facilita răspunsul expertului, i se va înainta un exemplar al obiecţiunilor încuviinţate (împreună cu înscrisurile anexate), precum şi copie a încheierii de şedinţă de la acest termen. Pune în vedere expertului să urgenteze finalizarea raportului de expertiză, faţă de caracterul urgent al procesului în care a fost dispus, de obiectivele stabilite iniţial şi dificultatea redusă a acestora, de modalitatea în care expertul a răspuns la cele două obiective stabilite de instanţă, precum şi de timpul foarte lung necesar acestuia pentru depunerea raportului de expertiză iniţial (aproximativ 1 an). Pune în vedere expertului că instanţa va acorda un singur termen pentru a depune răspunsul la obiecţiuni, pentru considerentele expuse anterior, în caz contrar acesta urmând a fi amendat cu amendă în cuantum maxim şi înlocuit cu un alt expert. Totodată, expertul se contactează şi telefonic pentru a i se comunica măsurile dispuse la acest termen, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.02.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni, în scris, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului şi aplica expertului V. V. D., amendă judiciară în cuantum de 250 lei, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod proc civ., pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat de instanţă, prin acţiunea sa determinând tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de cerere de reexaminare amendă judiciară, conform art. 191 Cod proc. civ., urmând a-i înainta expertului în copie încheierea de şedinţă de la acest termen. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca adresa la f. 338, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat pentru întocmirea raportului de expertiză, în caz contrar urmând a fi amendat şi înlocuit. De asemenea, contactează şi telefonic expertul în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 338, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă în cuantumul maxim prevăzut de lege. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar urmând a fi amendat şi înlocuit. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 331, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, prin care solicită revenirea cu adrese către expertul Velicescu Vasile Dragoş pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 317, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-6, care a stabilit termen de judecată la data de 14.03.2018, ora 11.00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Gigoi Emil pentru a preciza situaţia tuturor sumelor recuperate în cadrul dosarului execuţional nr. 294/2014 în contul contractului de credit ipotecar ce face obiectul prezentului litigiu. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă pentru soluţionarea prezentei cauze. Desemnează prin tragere la sor?i ca expert contabil pe domnul Velicescu Vasile Dragoş. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantului, cu men?iunea pentru reclamant de a-l achita în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Fixează drept obiective pentru raportul de expertiză: 1. Expertul să realizeze un grafic al evoluţiei leu – CHF de la data încheierii contractului, incluzând şi data ultimei plăţi efectuate de debitor în contul creditului; 2. Expertul să precizeze suma totală achitată de debitor în temeiul contractului de credit ipotecar şi să precizeze suma totală achitată suplimentar ca urmare a creşterii cursului leu – CHF faţă de cursul iniţial. Ulterior depunerii la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului de expertiză, se emit adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare ?i Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? şi la expertul desemnat în cauză, domnul Velicescu Vasile Dragoş, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017La cererea apărătorului reclamantului, acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă, încuviin?ează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri apreciind a fi utilă, pertinentă ?i concludentă pentru soluţionarea prezentei cauze. Emite adresă către pârâta O** B*** R****** S* pentru a depune la dosarul cauzei înscrisurile ce au stat la baza întocmirii contractului de credit, cererile ulterioare ?i situa?ia plă?ilor efectuate de către reclamant. Emite adrese către ANAF pentru comunicarea situa?iei financiare a reclamantului de la momentul întocmirii contractului de credit până în prezent ?i către Primărie pentru a comunica bunurile de?inute de către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2017, Complet C1-1, Sala 3, Ora 8:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se comunică pârâtelor înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamant şi pentru a formula apărări cu privire la conţinutul acestora. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017În temeiul disp. art. 36 Cod proc. civ. respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei O** B*** R****** S* invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea părţilor de a formula apărări în raport de dispoziţiile Deciziei nr. 623/25.10.2016 pronunţată de Curtea Constituţională. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să formuleze răspuns la întâmpinare. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra excepţiilor invocate de către pârâte prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru a da posibilitatea reclamantului de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate în cauză de către pârâte şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016