Dosar 1492/338/2016 din 27.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.07.2017 la ora 23:59

  Complet: C1 - PENAL- AP

• Soluţionare

  PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: 1. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p. ?i la art. 159 alin. 3 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului C******* F***** (pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) C.p.p. ?i la art. 159 alin. 3 din Codul penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BĂDILĂ DANIEL-ALEXANDRU pentru infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, ca urmare a intervenirii împăcării. În baza dispozi?iilor art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă A***** N******. În baza dispoziţiilor 275 pct. 2 lit. d) C.p.p., obligă pe persoana vătămată A***** N****** la plata sumei de 50 lei către stat şi pe fiecare inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******* F***** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******* F***** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C******* F***** la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 104 alin. 2 din Codul penal, revocă liberarea condi?ionată din executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicate pentru infracţiunea de înşelăciune, dispusă prin sentin?a penală nr. 1376/12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 23676/197/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 59/31.01.2014 a Curţii de Apel Bra?ov şi va dispune executarea restului de 468 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 2 din Codul penal, constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 22 pronunţată la data de 16.02.2016 în dosar nr. 2497/338/2015 de Judecătoria Zărneşti, definitivă prin Decizia penală nr. 399/18.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Braşov (tâlhărie săvârşită la data de 01.11.2015 – 4 ani şi 6 luni închisoare); - sentinţa penală nr. 61 pronunţată la data de 31.03.2017 în dosar nr. 259/338/2016 de Judecătoria Zărneşti, definitivă prin Decizia penală nr. 595/29.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov (infracţiune de furt calificat săvârşită la data de 28.08.2015 – 2 ani închisoare, în final pedeapsa rezultantă de 5 ani şi două luni închisoare); - sentinţa penală nr. 219 pronunţată la data de 29.12.2016 în dosar nr. 554/338/2016 de Judecătoria Zărneşti, definitivă prin Decizia penală nr. 418/12.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov (infracţiune de ameninţare săvârşită la data de 29.05.2015 – 2 luni închisoare, infracţiune de hărţuire săvârşită la data de 29.05.2015 – 2 luni închisoare, infracţiune de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti săvârşită la data de 04.05.2015 – 2 luni închisoare, în final, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi opt luni închisoare). În baza art. 40 alin. 2 din Codul penal, descontopeşte pedepsele rezultante de 5 ani şi două luni închisoare şi de 4 ani şi opt luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare şi de 2 luni închisoare, înlăturând temporar sporul aplicat. În baza art. 40 alin. 2 din Codul penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare stabilite în prezenta cauză cu pedepsele de 4 ani şi şase luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, cu pedeapsa de doi ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat, cu pedeapsa de două luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de ameninţare, cu pedeapsa de două luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de hărţuire, cu pedeapsa de două luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi şase luni închisoare, căreia îi adaugă un spor de 2 ani şi 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute, în final, 7 ani şi patru luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 din Codul penal, cu referire la art. 43 alin. 1 din Codul penal, adaugă pedeapsa de 7 ani şi patru luni închisoare aplicată în cauză la restul neexecutat de 468 zile închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1376/12.07.2013 pronunţată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 23676/197/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 59/31.01.2014 a Curţii de Apel Bra?ov, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 7 ani ?i patru luni şi 468 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 2 din Codul penal cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, cu referire la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) din Codul penal, aplică inculpatului C******* F***** pedeapsa complementară cea mai grea, interzicerea exercitării drepturilor: - de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat publice, - de a comunica cu victima Caliment Maria Florina ori de a se apropia de aceasta pe o perioadă de 3 ani calculată după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 40 alin. 2 din Codul penal cu referire la art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului C******* F***** pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) din Codul penal, anume: - de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, - de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, - de a comunica cu victima Caliment Maria Florina ori de a se apropia de aceasta, de la rămânerea definitivă a hotărârii de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal raportat la art. 72 din Codul penal, scade din durata pedepsei rezultante perioada executată în baza sentinţei penale nr. 22/16.02.2016 din dosar nr. 2497/338/2015, definitivă prin Decizia Curţii de Apel Braşov nr. 399/18.05.2016, respectiv reţinerea din data de 03.11.2015 şi perioada executată începând cu 09.11.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentinţei penale nr. 61 pronunţată la data de 31.03.2017 în dosar nr. 259/338/2016 de Judecătoria Zărneşti, definitivă prin Decizia penală nr. 595/29.06.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi în baza sentinţei penale nr. 219 pronunţată la data de 29.12.2016 în dosar nr. 554/338/2016 de Judecătoria Zărneşti, definitivă prin Decizia penală nr. 418/12.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 3. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul BĂDILĂ DANIEL-ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 an de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (doar în caz de revocare a suspendării). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râşnov sau în cadrul Centrului Regional de Formare Profesională a Adulţilor Braşov pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. 4. În baza art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul NIŞCOV GHEORGHE-CĂTĂLIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 67 alin.1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 an de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (doar în caz de revocare a suspendării). În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 92 C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Râşnov sau în cadrul Centrului Regional de Formare Profesională a Adulţilor Braşov pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ilie Ştefan Marta şi obligă pe inculpatul C******* F***** la plata catre aceasta a sumei de 1.350 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Miriţă Aurelian şi obligă pe inculpatul C******* F***** la plata catre aceasta a sumei de 1.500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Balog Sebastian Ionuţ şi obligă pe inculpatul C******* F***** la plata catre aceasta a sumei de 1.600 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mondoc Dumitru Daniel şi obligă pe inculpatul C******* F***** la plata catre aceasta a sumei de 350 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Huluba Vasile şi obligă pe inculpatul C******* F***** la plata catre aceasta a sumei de 2.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Galan Emil Daniel şi obligă pe inculpatul C******* F***** la plata catre aceasta a sumei de 3.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitrescu Claudiu Stelian şi obligă pe inculpatul C******* F***** la plata catre aceasta a sumei de 4.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** V***** şi obligă pe inculpaţii C******* F*****, BĂDILĂ DANIEL-ALEXANDRU şi NIŞCOV GHEORGHE-CĂTĂLIN în solidar la plata catre aceasta a sumei de 1.400 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul C******* F***** la plata sumei de 610 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul BĂDILĂ DANIEL-ALEXANDRU la plata sumei de 260 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul NIŞCOV GHEORGHE-CĂTĂLIN la plata sumei de 310 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorului din oficiu – 690 lei - av. Miloiu Mircea, 690 lei - av. Dudu Ioana Cristina şi 690 lei – Voinescu Cristina, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.07.2017. PRE?EDINTE,

  Hotarare 143/2017 din 26.07.2017

• Sedinta din data de 17.07.2017 la ora 23:59

  Complet: C1 - PENAL- AP

• Amână pronunţarea

  amână pronun?area la data de 26.07.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2017

• Sedinta din data de 05.07.2017 la ora 23:59

  Complet: C1 - PENAL- AP

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea pentru data de 17.07.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017

• Sedinta din data de 21.06.2017 la ora 23:59

  Complet: C1 - PENAL- AP

• Amână pronunţarea

  amână pronun?area la data de 05 iulie 2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017

• Sedinta din data de 07.06.2017 la ora 23:59

  Complet: C1 - PENAL- AP

• Amână pronunţarea

  amână pronun?area la data de 21.06.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017

• Sedinta din data de 24.05.2017 la ora 10:00

  Complet: C1 - PENAL- AP

• Amână pronunţarea

  amână pronun?area la data de 07.06.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2017

• Sedinta din data de 10.05.2017 la ora 23:59

  Complet: C1 - PENAL- AP

• Amână pronunţarea

  pronunţare la 24 mai 2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2017

• Sedinta din data de 26.04.2017 la ora 23:59

  Complet: C1 - PENAL- AP

• Amână pronunţarea

  amâna pronuntarea la data de 10 mai 2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017

• Sedinta din data de 11.04.2017 la ora 10:00

  Complet: C1 - PENAL

• Amână cauza

  stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.04.2017

  Incheiere de sedinta din 11.04.2017

• Sedinta din data de 28.03.2017 la ora 10:00

  Complet: C1 - PENAL

• Amână cauza

  lipsă inculpatul Nişcov

  Incheiere de sedinta din 28.03.2017

• Sedinta din data de 21.02.2017 la ora 10:00

  Complet: C1 - PENAL

• Amână cauza

  împăcarea părţilor

  Incheiere de sedinta din 21.02.2017

• Sedinta din data de 17.01.2017 la ora 10:00

  Complet: C1 - PENAL

• Amână cauza

  lipsa inculpaţilor

  Incheiere de sedinta din 17.01.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar