Dosar 1493/118/2016 din 03.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.10.2017 la ora 09:00

  Complet: F2

• Încheiere

  DOSAR 1493/118/2016 TRIBUNALUL CONSTANTA SEC?IA PENALĂ Incheiere 4 octombrie 2017 Admite sesizarea din oficiu Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei penale nr .288 /19.06.2017 a dispus la pct.3 in loc de,, In baza art 48 rap la 289cod penal alin 1 cod penal cu aplic art 396alin 10 cpp rap la art 374 alin 4 cu aplic art 75 alin 2 cod penal Condamna pe inculpatul pe inculpatul Bata Liviu , pentru complicitate la luare de mita la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare si interzicerea dreptului de a exercita profesia pe o durata de un an ,, cum din eroare s-a consemnat se va consemna . ,, In baza art 48 rap la art 244 cod penal cu aplic art 396alin 10 cpp rap la art 374 alin 4 cu aplic art 75 alin 2 cod penal , Condamna pe inculpatul pe inculpatul Bata Liviu pentru complicitate la inselaciune la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare si interzicerea dreptului de a exercita profesia pe o durata de un an . Cu apel odata cu fondul .

  Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2017

• Sedinta din data de 19.06.2017 la ora 09:00

  Complet: F2

• Amână cauza

  Dosar nr .1493/118/2016 Hotarare 19.06.2017 In baza art 48 rap. la art. 289 Cod penal alin. 1 din Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ;,cu art. 75 alin. 2cod penal, Condamna pe inculpatul -B*** L**** - pentru complicitate la luare de mita la pedeapsa de 1(un ) an si 4 (patru )luni inchisoare si interzicerea dreptului de a exercita profesia pe o durată de un an . In baza art. 48 rap. la art. 289 Cod penal alin. 1 din Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ; cu art. 75 alin. 2cod penal.. Condamna pe inculpatul -B*** L**** - pentru complicitate la luare de mita la pedeapsa de 1(un ) an si 4 (patru )luni inchisoare si interzicerea dreptului de a exercita profesia pe o durată de un an . In baza art. 48 rap. la art. 289 Cod penal alin. 1 din Cod penal ,cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ; cu art. 75 alin. 2cod penal.. Condamna pe inculpatul -B*** L**** -, pentru complicitate la luare de mita la pedeapsa de 1(un ) an si 4 (patru )luni inchisoare si interzicerea dreptului de a exercita profesia pe o durată de un an . In baza art. 321 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ; cu art. 75 alin. 2cod penal.. Condamna pe inculpatul -B*** L**** - pentru fals intelectual la pedeapsa de 6 luni si 10 zile inchisoare . In art. 48 c.penal/ art.13/2 din Lg. 78/2oo in ref.la art. 297 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ; cu art. 75 alin. 2cod penal.. Condamna pe inculpatul -B*** L**** - pentru complicitate la abuz in serviciu ,la pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare si interzicerea dreptului de a exercita profesia pe o durată de un an . In baza art 38 cod penal ,inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare pe care o sporeste cu 1 (un) an, sase luni si 10 zile , in final va executa pedeapsa de 3 ani 6 luni si 10 zile si pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.g Cod penal(dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2 (doi)ani. Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în conformitate cu art.60 Cod penal. 2.Stabileşte faţă de inculpatul D********* I** - pedeapsa de 1 an si (patru )luni închisoare,pentru comiterea infracţiunii de dare de mita prev de art. 290 c.penal, cu aplic.art.396 alin.10 şi aplic. art.5 Cod penal. În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an si4 (patru )luni închisoare , aplicată inculpatului. În baza art.84 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani,care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere,inculpatul , D********* I** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,precum şi întoarcerea ; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută de către inculpat,în una din unităţile aflate în subordinea Primăriei sau Consiliului Local al Comunei Mihail Kogalniceanu, repartizarea urmând a se realiza prin grija Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.85 alin.2 lit.c Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul dintre programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.85 alin.2 lit.i Cod penal,impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.86 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.86 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.86 alin.2 Cod penal,verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.i Cod penal,se face de organele abilitate ,care vor sesiza Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta,cu privire la orice încălcare a acesteia. În baza art.86 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 ,alin.3 şi alin.4 Cod penal, în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;dacă după amânarea aplicării pedepsei ,inculpatul a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită,descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune,se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni;dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă,instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei .În cazul revocării ,dispoziţiile alin.3 se aplică în mod corespunzător. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că inculpatul mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,amânarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.90 alin.1 Cod penal,inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. 3. Stabileşte faţă de inculpatul G******* D***** pedeapsa de 1 an si4 (patru )luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de dare de mita prev de art. 290 c.penal, cu aplic.art.396 alin.10 şi aplic. art.5 Cod penal. În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an si4 (patru )luni închisoare , aplicată inculpatului. În baza art.84 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani,care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G******* D***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea ; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută de către inculpat,în una din unităţile aflate în subordinea Primăriei sau Consiliului Local Constanta , repartizarea urmând a se realiza prin grija Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.85 alin.2 lit.c Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul dintre programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.85 alin.2 lit.i Cod penal,impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.86 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.86 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.86 alin.2 Cod penal,verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.i Cod penal,se face de organele abilitate ,care vor sesiza Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta ,cu privire la orice încălcare a acesteia. În baza art.86 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 ,alin.3 şi alin.4 Cod penal, în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;dacă după amânarea aplicării pedepsei ,inculpatul a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită,descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune,se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni;dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă,instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei . În cazul revocării ,dispoziţiile alin.3 se aplică în mod corespunzător. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că inculpatul mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, amânarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.90 alin.1 Cod penal, inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. 4. Stabileste fată de inculpatul -DUMITRACHE ION CRISTIAN - pedeapsa de 1 an si 4(patru )luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de dare de mita prev de art. 290 c.penal, cu aplic.art.396 alin.10 şi aplic. art.5 Cod penal. În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an si4 (patru )luni închisoare , aplicată inculpatului. În baza art.84 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani,care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DUMITRACHE ION CRISTIAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,precum şi întoarcerea ; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută de către inculpat,în una din unităţile aflate în subordinea Primăriei sau Consiliului Local Constanta , repartizarea urmând a se realiza prin grija Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.85 alin.2 lit.c Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul dintre programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.85 alin.2 lit.i Cod penal,impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.86 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.86 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.86 alin.2 Cod penal,verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.i Cod penal,se face de organele abilitate ,care vor sesiza Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta ,cu privire la orice încălcare a acesteia. În baza art.86 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 ,alin.3 şi alin.4 Cod penal, în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;dacă după amânarea aplicării pedepsei ,inculpatul a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită,descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune,se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni;dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă,instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei .În cazul revocării ,dispoziţiile alin.3 se aplică în mod corespunzător. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că inculpatul mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,amânarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.90 alin.1 Cod penal,inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. 5. Stabileste fată de inculpatul TĂNĂSOIU MARIAN - pedeapsa de 1 an si 4 (patru )luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de dare de mita prev de art. 290 c.penal, cu aplic.art.396 alin.10 şi aplic. art.5 Cod penal. În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an si4(patru )luni închisoare , aplicată inculpatului. În baza art.84 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani,care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Tanasoiu Marian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,precum şi întoarcerea ; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută de către inculpat,în una din unităţile aflate în subordinea Primăriei sau Consiliului Local Pestera, repartizarea urmând a se realiza prin grija Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.85 alin.2 lit.c Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul dintre programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.85 alin.2 lit.i Cod penal,impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.86 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.86 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.86 alin.2 Cod penal,verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.i Cod penal,se face de organele abilitate ,care vor sesiza Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta ,cu privire la orice încălcare a acesteia. În baza art.86 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 ,alin.3 şi alin.4 Cod penal, în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;dacă după amânarea aplicării pedepsei ,inculpatul a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită,descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune,se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni;dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă,instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei .În cazul revocării ,dispoziţiile alin.3 se aplică în mod corespunzător. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că inculpatul mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,amânarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.90 alin.1 Cod penal,inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. 6. Stabileste fată de inculpatul RĂU CONSTANTIN-GABRIEL pedeapsa de 1 an si 4 (patru )luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de dare de mita prev de art. 290 c.penal, cu aplic.art.396 alin.10 şi aplic. art.5 Cod penal. În baza art.83 alin.1 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an si 4 (patru )luni închisoare , aplicată inculpatului. În baza art.84 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani,care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.84 alin.2 şi art.85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Rau Constantin Gabriel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta ,la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile,precum şi întoarcerea ; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin.2 lit.b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca neremunerată în folosul comunităţii se execută de către inculpat,în una din unităţile aflate în subordinea Primăriei sau Consiliului Local MURFATLAR, repartizarea urmând a se realiza prin grija Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.85 alin.2 lit.c Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul dintre programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.85 alin.2 lit.i Cod penal,impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.86 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta . În baza art.86 alin.3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.b Cod penal,într-un termen cât mai scurt de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.86 alin.2 Cod penal,verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute în art.85 alin.2 lit.i Cod penal,se face de organele abilitate ,care vor sesiza Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta ,cu privire la orice încălcare a acesteia. În baza art.86 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 alin.1 ,alin.3 şi alin.4 Cod penal, în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţia impusă, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei;dacă după amânarea aplicării pedepsei ,inculpatul a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită,descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen,instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune,se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni;dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă,instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei .În cazul revocării ,dispoziţiile alin.3 se aplică în mod corespunzător. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.89 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că inculpatul mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus amânarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,amânarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.90 alin.1 Cod penal,inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, Obligă inculpatii,fiecare la plata sumei de 400 reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei , fiecare aferentâ fazei de urmărire penală. În baza art.272 Cod procedură penală, suma de 520 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, se avansează către Baroul Constanţa, pentru av. Ion Stela din fondurile Ministerului Justiţiei. Disjunge cauza cu privire la inculpatii Babalîc Elvid – Daniel, V**** I*** , Pişciali Denis Si Rusu Petrică si dispune formarea unui nou dosar in care acordă termen pentru judecarea acestuia la data de 04.09.201. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.06.2017.

  Hotarare 288/2017 din 19.06.2017

• Sedinta din data de 12.06.2017 la ora 09:00

  Complet: F2

• Amână cauza

  amana pronuntarea la 19.06.2017

  Incheiere de sedinta din 12.06.2017

• Sedinta din data de 29.05.2017 la ora 09:00

  Complet: F2

• Amână cauza

  stabileste termen de pronuntare la 12.06.2017

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2017

• Sedinta din data de 10.05.2017 la ora 09:00

  Complet: F2

• Amână cauza

  termen - 29.05.2017, lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta din 10.05.2017

• Sedinta din data de 10.04.2017 la ora 09:00

  Complet: F2

• Amână cauza

  DOSAR 1493/118/2016 ÎNCHEIERE 10.04.2017 Constată admisibilitatea procedurii simplificate pentru inc. inc.Bata Liviu, inc.Dumitra?cu Ion, inc.G******* D*****, inc.Dumitrache Ion Cristian, inc.Tănăsoiu Marian ?i respinge aplicarea procedurii simplificate pentru inc.Rusu Petrică. Fixează termen pentru dezbateri la data de 10.05.2017, urmând ca să se pronun?e totodată ?i asupra cererii de disjungere. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.04.2017.

  Incheiere de sedinta din 10.04.2017

• Sedinta din data de 03.04.2017 la ora 09:00

  Complet: F2

• Amână cauza

  stabileste termen pentru pronun?are privind disjungerea cauzei ?i aplicarea procedurii simplificate pentru inc.Bata Liviu, inc.Dumitrascu Ion, inc.G******* D*****, inc.Dumitrache Ion Cristian, inc.Tanasoiu Marian ?i inc.Rusu Petrică, la data de 10.04.2017

  Incheiere de sedinta din 03.04.2017

• Sedinta din data de 06.03.2017 la ora 09:00

  Complet: F2

• Amână cauza

  termen - 03.04.2017, lipsă apărare

  Incheiere de sedinta din 06.03.2017

• Sedinta din data de 16.01.2017 la ora 09:00

  Complet: F2

• Amână cauza

  termen - 06.03.2017, inculpat bolnav lipsa, se va preciza procedura de care uzeaza inculpatii

  Incheiere de sedinta din 16.01.2017

• Sedinta din data de 16.12.2016 la ora 09:00

  Complet: F2

• Amână cauza

  t - 16.01.2017, pentru continuitatea completului

  Incheiere de sedinta din 16.12.2016

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar