C***** I***
Petent intimatM**** M**** F******
IntimatG**** M****
Petent intimatC**** G**************** o** B**** O*******
IntimatC**** G*******
Intimat1. Admite excepţia inadmisibilităţii plângerii petentului C***** I*** – ca o consecinţă a tardivităţii introducerii plângerii la prim-procuror. În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen.; Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul C***** I*** împotriva soluţiilor de clasare a cauzei dispuse prin ordonanţa de clasare din data de 09.12.2015 adoptată în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea nr. 2294/P/2014. 2. În baza art. 341 alin. (6) lit. c) C. proc. pen. corob. cu art. 19 din Legea nr. 255/2013, art. 5 C. pen.; Admite, în parte, plângerea petentului G**** M****, în sensul că: Desfiinţează, în parte, ordonanţa de clasare din data de 09.12.2015 adoptată în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea nr. 2294/P/2014, în sensul înlăturării sancţiunii amenzii cu caracter administrativ în cuantum de 1.000 lei aplicate pentru infracţiunea de uz de fals petentului – suspect G**** M****, la punctul I, liniuţa a doua din dispozitivul ordonanţei. Menţine, în rest, dispoziţiile ordonanţei atacate, referitoare la persoana petentului – suspect susmenţionat. În baza art. 275 alin. (2), (3), 276 C. proc. pen.; Obligă pe petentul C***** I*** la plata sumei de 70 lei, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea plângerii acestuia. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea plângerii petentului G**** M**** rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (6) C. proc. pen. corob. cu art. 451 alin. (2) C. proc. civ. şi art. 2 alin. (2) C. proc. civ.; Dispune, din oficiu, reducerea la 300 lei a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocatului intimatei M**** M**** F****** – pe motiv că acesta este vădit disproporţionat în raport cu complexitatea cauzei şi cu activitatea desfăşurată de avocat, ţinând seama şi de circumstanţele cauzei (cu precizarea că măsura luată nu va avea nici un efect asupra raporturilor dintre avocat şi clientul acestuia – intimata susmenţionată) şi, în consecinţă, Obligă pe petentul C***** I*** la plata sumei de 300 lei către intimata M**** M**** F******, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25 mai 2016.
190/2016 din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de 25 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Repune cauza pe rol şi stabileşte un nou termen, în continuare, la data de 18 mai 2016, cu citarea părţilor şi cu emiterea unei adrese către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea în vederea înaintării, în copie certificată, a plângerii petentului C***** I*** formulate împotriva ordonanţei de clasare din data de 09.12.2015 adoptată în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea nr. 2294/P/2014, adresate de acest petent prim-procurorului, precum şi a dovezii depunerii acestei plângeri la oficiul poştal (după cum s-a reţinut în ordonanţa nr. 38/II/2/2016). Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână pronunţarea la data de 20.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016faţă de lipsa de procedură cu intimatul C**** G*******
Incheiere de sedinta din 30.03.2016