E** E****** R****** S* P*** R****** S*********** C*******
ReclamantM**** T******** S** B*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect răspundere delictuală, formulată de reclamanta EON Energie România SA, în contradictoriu cu pârâta Midas Transport SRL. Obligă reclamanta să achite pârâtei cheltuieli de judecată în cuantum de 500 de lei, constând în onorariu avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apelul se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2018
Hotarare 1686/2018 din 16.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 02.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Amâna cauza la data de 14.02.2017 pentru a comunica pârâtei precizările depuse la acest termen.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se comunică reclamantei un exemplar din răspunsul expertului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 14.11.2017pentru a se răspunde la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Diaconiţa Dumitru, sens in care va dispune amânarea cauzei si revenirea cu adresă către acesta pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea lucrării. Încuviinţează proba testimonială pusă în discuţie din oficiu, sens in care va dispune citarea martorului Coman Manuela de la adresa din Botoşani, str. N. Grigorescu nr. 2, jud. Botoşani. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei, sens în care va dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă Botoşani cu solicitarea de a comunica instanţei dacă numita Coman Manuela a figurat in evidenţe cu contract de muncă din 1999 şi până în prezent, în caz afirmativ să indice denumirea societăţilor cu care aceasta a avut încheiat contract de muncă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Având în vedere că s-a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert, instanţa va dispune emiterea adresei către expertul Diaconiţa Dumitru, cu solicitarea de a proceda la efectuarea unei expertize prin care să răspundă obiectivelor depuse de părţi şi încuviinţate de instanţă, ataşate la filele 86 şi 91 dosar, a căror copie se va comunica. Apreciază necesar a se emite adresă către Oficiul registrului si Comerţului Botoşani cu solicitarea de a comunica informaţiile cu care figurează în evidenţele lor pârâta Midas Transport SRL. Reţine necesar a se emite adresă pârâtei, cu solicitarea de a comunica domiciliul actual al numitei Coman Manuela, persoana care a semnat actele contestate şi să arate care este legătura dintre aceasta persoană şi societatea pârâtă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să efectueze demersurile necesare pentru a prezenta si originalul bonului de mişcare seria MS nr. 0927059 din 30.01.2014, în vederea verificării conformităţii cu copia depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza grafologică după prezentarea de către reclamantă a originalelor înscrisurilor solicitate. Se emite adresă reclamantei cu solicitarea de a să înainta la dosar originalul înscrisurilor Nota de constatare seria NC nr. 0029175 din 30.01.2014, Bon de mişcare seria MS nr. 0927059 din 30.01.2014 şi Procesul verbal de analiza a abaterilor seria PVVA nr. 1044357 din 18.03.2014, în vederea verificării conformităţii cu copiile depuse la dosar. Se va comunica totodată reclamantei duplicat al precizărilor şi al interogatoriului, depuse de reprezentantul pârâtei la acest termen de judecată. Se va aduce la cunoştinţa reclamantei că în cauză a fost încuviinţată proba cu expertiza electroenergetică, sens în care i se va solicita să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert Diaconiţa Dumitru, în sumă de 500 lei, în vederea emiterii adresei către expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 242 C.pr.civ., Pune în vedere reprezentantului pârâtei, în măsura in care apreciază oportun, să formuleze obiective pentru expertiza încuviinţată în cauză, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza grafologică pentru următorul termen, după ce reprezentantul pârâtei va formula precizări cu privire la înscrisurile contestate şi motivele contestării înscrisurilor. Se va comunica pârâtei, cu adresă, copia interogatoriului ataşat la fila 9 dosar, cu menţiunea de a răspunde si de a-l restitui la dosar pana la următorul termen. Se emite adresă reclamantei
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Pune în vedere reprezentantului pârâtei, dl. Coman Viorel Florinel, să depună la dosar dovada reprezentării, conform art. 84 C.pr.civ., până la următorul termen de judecată, sens în care va dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.01.2017