S******** G*******
InculpatCondamnă pe inculpatul Şerbănică Gheorghe, cu antecedente penale: -la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 al.1 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b şi i C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, -dreptul de a conduce vreun vehicul pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 al.2 C.p. cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b şi i C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, -dreptul de a conduce vreun vehicul pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b şi i C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 865 C.p. anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4421/02.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 310/A/06.05.2015 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 87 al.1 din OUG nr 195/2002 republicată cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 10 din legea nr 187/2012, art. 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4421/02.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 310/A/06.05.2015 a Curţii de Apel Piteşti, şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, sporită cu 6 luni, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 1 an şi 8 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b,i C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b,i C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 8 luni luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 şi 6 luni. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Piteşti sau Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 350 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 28 Februarie 2017
Hotarare 397/2017 din 28.02.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 28.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Instanţa, având în vedere poziţia de recunoaştere a faptei dedusă judecăţii în baza art. 375 C.p.p. admite cererea de judecată în baza recunoaşterii învinuirii, astfelcă nu se mai impune citarea acestuia cu mandat de aducere. Dispune emiterea unei adrese către Ipj Olt pentru actualizarea fişei de cazier a inculpatului. Dispune ataşarea copiei sentinţei penale nr. 1206/2016 a Judecătorie Piteşti cu menţiunile modalităţii şi datei rămânerii ei definitive şi a datei începerii şi expirării executării pedepsei. Amână judecarea cauzei la data de 14.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017