C*** I***
Apelant ContestatorC*** V******
Apelant ContestatorS******** S******* P*** R*** L**** S* K*** R****** S**
IntimatB**** C********* R***** S* -********* V**** D*****
IntimatB**** C********* R***** S*
IntimatAdmite apelul formulat de apelanţii C*** I*** si C*** V******, in contradictoriu cu intimatele BCR SA, BCR SA Sucursala Vatra Dornei si SECAPITAL S.A.R.L. Schimbă in parte sent.civ.nr.1069/24.12.2015 pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei, in sensul că: Constată caracterul abuziv al clauzelor 5 teza a II-a ( cu textul „dobânda curentă este formată din dobânda de referinţă revizuibilă semestrial, care se afişează la sediile BCR), 9 pct.c si d din contractul de credit bancar nr.2593/23.12.2005 ( privind comisionul de urmărire riscuri si comisionul de gestiune). Obligă contestatorii la plata unor cheltuieli de judecată in cuantum de 3100 lei către intimata BCR SA. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei. Obligă apelanţii la plata unor cheltuieli de judecată in cuantum de 2000 lei. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică azi, 25.05.2016.
Hotarare 324/2016 din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de 25 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016