T****** R***
Intimat InculpatB****** T******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei împotriva sentinţei penale nr. 12 din 22 ianuarie 2016 pronunţate de Judecătoria Carei în dosarul nr. 1497/218/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: Constată nelegalitatea soluţiei primei instanţe cu privire la determinarea cuantumului sporului de pedeapsă în procesul de aplicarea a pedepsei rezultante pentru infracţiunile concurente comise de inculpatul T****** R***. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului T****** R*** pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 104 alin. (2) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală cu pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, 1 an şi 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 50 din 16 ianuarie 2015 pronunţată în dosarul nr. 25012/271/2014, definitivă prin neapelare în 4 februarie 2015, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă sporul de pedeapsa de 1 an, o lună şi 20 de zile închisoare (o treime din celelalte pedepse), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani, 11 luni şi 20 zile închisoare. Menţine dispoziţia privind revocarea liberării condiţionate cu privire la restul de 316 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului T****** R*** prin sentinţa penală nr. 471/2012 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin nerecurare la 22.05.2012 şi dispune adăugarea acestui rest de pedeapsă neexecutat la pedeapsa de 2 ani 11 luni şi 20 de zile aplicată în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul T****** R*** [ să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni şi 336 zile închisoare. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă perioada reţinerii şi arestării preventive din 21.11.2014 până în data de 04.02.2015 şi perioada executată de la 04.02.2015 la zi, 18.05.2016. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Suma de 260 lei reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu Călin Elena (delegaţia nr. 1176/2016, emisă de Baroul Bihor) se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului.
Hotarare 336/2016 din 18.05.2016S-a amânat pronunţarea pentru 18 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016S-a amânat pronunţarea pentru 4 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016Prin rezoluţia din 15 februarie 2016 s-a preschimbat termenul de judecată pentru 19 aprilie 2016.