I****** T****** G*******
Contestator InculpatI****** R*** C*******
Contestator InculpatM****** L**** A********
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpata I****** T****** G******* împotriva încheierii nr. 46/UP/4.04.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 1498/62/2016 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatei I****** T****** G*******. Rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 204 alin. 12 Cod procedură penală rap la art. 242 Cod procedură penală şi art. 218 şi urm. Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului preventiv luat faţă de inculpata I****** T****** G*******, deţinută în baza mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/09.03.2016 cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data de 7.04.2016 până la data de 6.05.2016 inclusiv. Dispune plasarea inculpatei în arest la domiciliu începând cu data de 7.04.2016 şi în baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei I****** T****** G******* obligaţia de a nu părăsi locuinţa din sat Cărpiniş Com Tărlungeni nr. 930B jud. Braşov fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpata Ionescu Teodora Gabiela are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte în faţa organului judiciar, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată. b) Să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii I****** R*** C******* şi Mureşan Liviu Alexandru şi nici cu martorii audiaţi în dosar: martorul cu identitate protejată „Răzvan”, Bledea Petre, Băţagă Andrei, Iuga Ioan Augustin, Stoica Alex, Cioarec Alexandru, Rădac Raul Adrian, Gereb Andrei, Papuc Alexandru Laurenţiu sau care vor mai fi audiaţi. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală stabileşte organ de supraveghere Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Braşov, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpată, iar în cazul în care se constată încălcări ale acestora va sesiza de îndată organele judiciare, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa investită cu soluţionarea cauzei. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, în sensul că, pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora şi asupra art. 221 alin. 10 Cod procedură penală în sensul că pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatei pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatei sau a persoanelor care locuiesc împreună cu aceasta. Aduce la cunoştinţa inculpatei dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestului la domiciliu cu o altă măsură preventivă. Dispune comunicarea prezentei hotărâri organului de supraveghere – Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale Braşov, Serviciul public comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii I****** R*** C*******, deţinut actualmente în Arestul IPJ Braşov în baza mandatului de arestare preventivă nr. 23/UP din 9.03.2016 emis de Tribunalul Braşov şi Mureşan Liviu - Alexandru, deţinut actualmente în Arestul IPJ Braşov în baza mandatului de arestare preventivă nr. 23/UP din 9.03.2016 emis de Tribunalul Braşov, împotriva aceleiaşi încheieri pe care o menţine în ceea ce îi priveşte. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii I****** R*** C******* şi Mureşan Liviu - Alexandru să plătească statului câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru soluţionarea cauzei în procedura contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, 7.04.2016
Incheiere finala dezinvestire 49/2016 din 07.04.2016