P***** I***
InculpatI**** F********* C*******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin 4 Cod Procedură Penală, stabileşte în sarcina inculpatului Pălean Ioan, fără antecedente penale, o pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 83 alin. C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2, lit. b C. pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile, la Primăria oraşului Reşiţa sau cea a oraşului Anina. În baza art. 86 alin. 1, 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) şi art. 85 alin. 2 lit b C. pen, stabilite în sarcina inculpatului, se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 Cod Procedură Penală, respinge acţiunea civilă formulată de către partea civilă Iovan Florentina-Cornelia. In baza art. 397 alin 3, rap. la art. 256 Cod Pr. Penala constată fals şi dispune anularea înscrisului sub semnătură privată intitulat ,,Chitanţă de mână”- datat 13.04.2012. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea către părţi a copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2017.
Hotarare 65/2017 din 13.06.2017În baza art 391 Cod Pr. Penală, raportat la complexitatea cauzei, apreciând că deliberarea şi pronunţarea nu pot avea loc în termenul stabilit prin încheierea şedinţei publice din 18.05.2017, dispune amânarea pronunţării la termenul 13.06.2017. În vederea informării părţilor, un exemplar al prezentei se va comunica cu acestea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amana deliberarea in cauză pentru data de 30.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017Respinge contestaţia formulată de către inculpat cu privire la legalitatea probelor. În baza art. 374 alin.8 cod procedură penală apreciază că se impune readministrarea probatoriului din faza de urmărire penală. Dispune citarea martorei din rechizitoriu Riedl Cristina. Respinge solicitarea inculpatului de a se emite adresă către ITM cu solicitarea de a comunica anii de muncă ai părţii civile. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către IPJ Timiş cu menţiunea de a comunica o fişă de cazier actualizată a inculpatului În vederea administrării probei cu martora Riedl Cristina şi a comunicării cazierului judiciar actualizat al inculpatului, amână judecarea cauzei pentru data de 18.05.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2017
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra contestaţiei şi a readministrării probatoriului din faza de urmărire penală. În vederea studierii contestaţiei şi notelor depuse de către inculpat, amână judecarea cauzei pentru data de 20.04.2017, termen la care instanţa se va pronunţa cu privire la contestaţia formulată de inculpat şi cu privire la readministrarea probatoriului din faza de urmărire penală. Stabileşte un nou termen de judecata în data de 20.04.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Admite cererea de amânare formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător şi a pregătirii apărării. Ia act că partea vătămată se numeşte „IOVAN” şi nu „AHMADI”. Stabileşte un nou termen de judecata în data de 23.03.2017, termen cunoscut de inculpat şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017