H***** V***** O*****
PetentIn baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 448/P.I/07.11.2016, să nu mai fie menţionată referitor la perioada deducerii arestului preventiv, menţiunea „la zi”. Menţine in rest dispoziţiile sentinţei penale îndreptate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Data în şedinţa publică, azi 18.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2017În baza art. 140/1 al. 2 rap. la art.155 din Legea nr. 302/2004 şi art. 585 alin.1 lit.a C.p.p., admite cererea formulată de petent Haidău Vasile Ovidiu. Recunoaşte sentinţa Tribunalului Darmstadt din 21.12.2010, dosar 540 Js 20.802/10 15 KLs prin care petentul Haidău Vasile Ovidiu, a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni cu privare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de pregătirea falsificării de carduri de credit cu funcţie de garanţie (cazul 2); falsificare comercială şi grup infracţional de carduri de credit cu funcţie de garanţie în 92 de cazuri repetate cu fraudă informatică comercială şi grup infracţional în 91 de cazuri repetate(cazul 1) şi falsificare comercială şi grup infracţional de carduri de credit cu funcţie de garanţie în 54 de cazuri repetate cu fraudă informatică(caz 3) conform art. 152a, 152 b al. 1, al. 2, al. 5, art. 149 al. 1, art. 263 a al. 1, al. 2, art. 263 al.5, art. 25 al. 2, art.52, 53 C.pen.. Constată că infracţiunile pentru care petentul Haidău Vasile Ovidiu a fost condamnat prin sentinţa Tribunalului Darmstadt din 21.12.2010, dosar 540 Js 20.802/10 15 KLs la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare sunt concurente cu infracţiunile prev. de art.293 C.pen. din 1969, cu aplic.art.5 C.pen. – fals privind identitatea; art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art. 288 al. 1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. – complicitate la fals material în înscrisuri oficiale; art. 291 teza I C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. – uz de fals a unui înscris oficial; art. 20 C.pen., din 1969 rap. la art. 70 al. 1 din OUG nr.105/2001, cu aplic. art.5 C.pen. – tentativă la trecerea frauduloasă a frontierei de stat; art. 20 C.pen. din 1969, rap. la art. 42 al. 1 şi 3 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 C.pen. – tentativă la acces ilegal la un sistem informatic; art. 20 C.pen., din 1969, rap. La art. 27 al. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 5 C.pen. – tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos; art. 46 al. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 5 C.pen. – operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 67/P.I/11.03.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 4390/30/2014, definitivă prin decizia penală nr. 822/A/17.09.2015 a Curţii de Apel Timişoara, la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate condamnatului Haidău Vasile Ovidiu prin sentinţa penală nr.67/P.I/11.03.2015 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr.4390/30/2014, definitivă prin decizia penală nr. 822/A/17.09.2015 a Curţii de Apel Timişoara, respectiv pedeapsa de:1(un) an închisoare aplicată condamnatului pentru art. 293 C.pen., 293 C.pen. din 1969, cu aplic.art.5 C.pen. – fals privind identitatea; pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată condamnatului pentru art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art. 288 al. 1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. – complicitate la fals material în înscrisuri oficiale; pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată condamnatului pentru art. 291 teza I C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. – uz de fals a unui înscris oficial; pedeapsa de 10(zece) luni închisoare aplicată condamnatului pentru art. 20 C.pen., din 1969 rap. la art. 70 al. 1 din OUG nr.105/2001, cu aplic. art.5 C.pen. – tentativă la trecerea frauduloasă a frontierei de stat; pedeapsa de 4(patru) ani închisoare aplicată condamnatului pentru art. 20 C.pen. din 1969, rap. la art. 42 al. 1 şi 3 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 C.pen. – tentativă la acces ilegal la un sistem informatic; pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicată condamnatului pentru art. 20 C.pen., din 1969, rap. la art. 27 al. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 5 C.pen. – tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos; pedeapsa de 4(patru) ani închisoare aplicată condamnatului pentru art. 46 al. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 5 C.pen. – operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice. În baza art. 36 al. 1, 2 C.pen. din 1969, art. 33 lit. a C.p. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele de 6 ani şi 6 luni închisoare(recunoscută prin prezenta hotărâre din sentinţa Tribunalului Darmstadt din 21.12.2010, dosar 540 Js 20.802/10 15 KLs) şi pedepsele de: 1(un) an închisoare aplicată condamnatului pentru art. 293 C.pen., 293 C.pen. din 1969, cu aplic.art.5 C.pen. – fals privind identitatea; pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată condamnatului pentru art. 26 C.pen. din 1969, rap. la art. 288 al. 1 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. – complicitate la fals material în înscrisuri oficiale; pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare aplicată condamnatului pentru art. 291 teza I C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. – uz de fals a unui înscris oficial; pedeapsa de 10(zece) luni închisoare aplicată condamnatului pentru art. 20 C.pen., din 1969 rap. la art. 70 al. 1 din OUG nr.105/2001, cu aplic. art.5 C.pen. – tentativă la trecerea frauduloasă a frontierei de stat; pedeapsa de 4(patru) ani închisoare aplicată condamnatului pentru art. 20 C.pen. din 1969, rap. la art. 42 al. 1 şi 3 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 5 C.pen. – tentativă la acces ilegal la un sistem informatic; pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicată condamnatului pentru art. 20 C.pen., din 1969, rap. La art. 27 al. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 5 C.pen. – tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos; pedeapsa de 4(patru) ani închisoare aplicată condamnatului pentru art. 46 al. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 5 C.pen. – operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice. În baza art.36 al. 2 C.pen., din 1969, art. 34 lit. b C.p. din 1969, art. 5 C.pen., dispune ca petentul condamnat Haidău Vasile Ovidiu să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6(şase) ani şi 6(şase) luni închisoare, sporită cu 1(un) an închisoare, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă finală de: 7(şapte)ani şi 6(şase)luni închisoare. În baza art.36 al. 3 C.pen. din 1969, art.88 C.p. din 1969, art. 5 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală aplicată prin prezenta hotărâre perioadele executate de la 25.03.2010-07.04.2010; 07.04.2010-30.06.2011 şi 01.07.2011-25.06.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis de Tribunalul Timiş în baza sentinţei penală nr. 67/P.I/11.03.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2016.
Hotarare 448/2016 din 07.11.2016pentur depunere răspuns solicitat de instanţă
lipsă răspuns solicitat de instanţă
Incheiere de sedinta din 30.09.2016lipsă răspuns solicitat
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentului condamnat.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pentru depunere răspuns din străinătate.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru comunicare răspuns solicitat de instanţă
Incheiere de sedinta din 30.05.2016în vederea depunerii răspunsului solicitat
Incheiere de sedinta din 04.05.2016în vederea depunerii răspunsului solicitat de instanţă
Incheiere de sedinta din 04.04.2016în vederea depunerii răspunsului solicitat de la autorităţile străile
Incheiere de sedinta din 04.03.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.02.2016amână cauza la 12.02.2016, sala 168, ora 09.00 pentru ca apărătorul condamnatului să formuleze în scris cererea de probaţiune.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016