N****** G*******
ReclamantN****** M***** D*******
PârâtN****** G*********
PârâtN****** N******* C******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul N****** G******* în contradictoriu cu pârâta NICULAE MANDA şi în continuare cu moştenitor NICULAE NICOLETA-CLAUDIA şi în contradictoriu cu pârâta N****** G*********, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei N****** G********* la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.02.2019.
Hotarare 935/2019 din 21.02.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2019Amână pronunţarea, la data de 15.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019Disjunge capătul de cerere având ca obiect partaj formulat de reclamantul N****** G******* în contradictoriu cu NICULAE MANDA şi în continuare cu moştenitor NICULAE NICOLETA-CLAUDIA şi cu N****** G*********. Dispune formarea unui nou dosar care se va repartiza manual completului C2 civil având ca obiect partaj, cu termen de judecată 15.01.2019, în şedinţă publică. Amână pronunţarea asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul N****** G******* în contradictoriu cu NICULAE MANDA şi în continuare cu moştenitor NICULAE NICOLETA-CLAUDIA şi cu N****** G********* având ca obiect rezoluţiune / nulitate relativă contract, la data de 31.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei următoarele probe solicitate de NICULAE NICOLETA-CLAUDIA în calitate de moştenitor al pârâtei Niculae Manda: proba cu înscrisuri în dovedirea lipsei discernământului la data încheierii contractului, proba testimonială cu martor Petruş Valerica în dovedirea lipsei discernământului pârâtei Niculae Manda la data încheierii contractului; proba cu interogatoriul reclamantului pentru dovedirea faptelor personale vizând contribuţia comună la dobândirea bunurilor mobile supuse partajului, expertiză judiciară evaluatorie bunuri mobile. Prorogă discutarea probelor vizând capătul de cerere având ca obiect partaj după punerea în discuţie a disjungerii acestuia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.01.2019
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Amână pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probelor formulată de N****** N******* C******, la data de 07.01.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2018Amână pronunţarea pe probatoriu la data de 12.12.2018. Termen de fond : 15.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018pentru a se lua la cunoştinţă de acţiune
Incheiere de sedinta din 02.10.2018termen în continuare
Incheiere de sedinta din 11.09.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Pentru a da posibilitatea pârâtei să depună la dosar acte medicale privind starea de sănătate a pârâtei Niculae Manda.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiunea în anularea contractului pentru vicierea consimţământului prin dol, excepţie invocată de reclamant prin răspunsul la întâmpinarea formulată de către pârâte la cererea precizatoare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în anularea contractului pentru vicierea consimţământului prin dol invocată de către pârâte prin întâmpinarea la cererea precizatoare, ca tardiv formulată. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile pronunţate în dosarul nr. 6435/94/2013, excepţie invocată de reclamant prin răspunsul la întâmpinarea formulată de către pârâte la cererea precizatoare, ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 4209/26.09.2014 pronunţate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 6435/94/2013, definitivă prin Decizia nr. 1873A/12.05.2015 a Tribunalului Ilfov. Respinge cererea având ca obiect rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere şi drept de abitaţie viageră autentificat sub nr. 162/14.03.2012 de BNP Gheorghe Iuliana, pentru neexecutarea de către pârâta N****** G********* a obligaţiei de întreţinere a reclamantului în perioada 14.03.2012 - 28.04.2015, pentru autoritate de lucru judecat. Respinge în rest excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţei civile nr. 4209/26.09.2014 pronunţate de Judecătoria Buftea în dosar nr. 6435/94/2013, definitivă prin Decizia nr. 1873A/12.05.2015 a Tribunalului Ilfov, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâte prin întâmpinarea la cererea precizatoare, pentru autoritate de lucru judecat. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în 08.05.2017 în şedinţă publică, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Amână pronunţarea la data de 30.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2018Amână pronunţarea asupra excepţiilor puse în discuţie, la data de 23.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 27.02.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Pentru ca reclamantul să se prezinte în faţa instanţei
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant al reclamantului
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Pentru a se comunica cererea precizatoare
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Respinge excepţia lipsei capacităţii de exerciţiu ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Amână pronunţarea la 04.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2017amana pronuntarea la 27.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei capacităţii de exerciţiu la data de 20.06.2017. Pronunţat în şedinţa publică din data de 06.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Stabileşte taxa de timbru la 2651 lei în conformitate cu art. 3 din OUG 80/2013 prin raportare la valoarea imobilului de 77312 lei conform evaluării reclamantului. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamantul N****** G*******. Acordă reclamantului ajutor public judiciar la plata taxei de timbru sub forma reducerii şi eşalonării taxei de timbru. Reduce cuantumul taxei de timbru stabilite în sarcina reclamantului de la suma de 2651 lei, la suma de 1325,5 lei. Eşalonează plata taxei de timbru în cuantum de 1325,5 lei în 24 de rate lunare ce vor fi achitate de către reclamant până în data de 15 ale fiecărei luni la primăria de la domiciliul acestuia. Cuantumul primei rate este de 55,5 lei urmând a fi achitată în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, iar cuantumul următoarelor 23 de rate este de 55 de lei fiecare. Pune în vedere reclamantului dispoziţiile art. 14 alin. 2, art. 17, art. 18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Atrage atenţia reclamantului că prezenta încheiere reprezintă titlu executoriu, conform art. 44 alin. 3 din OUG nr. 80/2013. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere la primăria de la domiciliul reclamantului pentru luarea in debit. Cu drept de cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Amână pronunţarea la data de 05.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017Amână pronunţarea la data de 27.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017Amână pronunţarea la data de 13.04.2017. Pronunţat în şedinţă publica, azi, 28.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2017Soluţionarea cererii de ajutor public judiciar amână la 28.03.2017 C2 cc şi pe fond la 09.05.2017 C2.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017