P***** P****
InculpatÎn baza art. 342 C. pr. pen., raportat la art. 35, art. 41 C. pr. pen., constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. Admite în parte cererile de contestare a legalităţii sesizării instanţei şi a probelor administrate la urmărirea penală, formulate de inculpaţii Şolot Marcelin şi Vasiliu Iulian. În temeiul art. 345 al. 1, 2, coroborat cu art. 102 al. 2 C. pr. pen., exclude din materialul probator, proba cu expertiza contabilă întocmită în cauză de expert Gafencu T. Ioan. În temeiul art. 345 al. 2 C. pr. pen., constată neregularitatea rechizitoriul nr. 2765/P/07.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, în ceea ce priveşte cuantumul prejudiciului reţinut în sarcina inculpaţilor Şolot Marcelin, Varga Aurel, Vasiliu Iulian, PFA Vasiliu Iulian şi SC Vargas SRL Luizi Călugăra, pentru faptele în legătură cu edificarea Podului Balint din satul Trebeş. Respinge celelalte cereri ale inculpaţilor, de contestare a legalităţii sesizării instanţei şi a probelor administrate la urmărirea penală. Constată legalitatea celorlalte probe administrate la urmărirea penală. În baza art. 345 alin. 3 C. pr. pen., prezenta încheiere se comunică procurorului, urmând ca în termen de 5 zile de la comunicare, acesta să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.03.2016.