P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantM******* I** R****
Apelant InculpatI***** D***** P*****
Apelant InculpatV***** C********* G******
Intimat InculpatB******* M**** D*****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 748/01.04.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 15098/280/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: I. Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatului Cristescu Alexandru Adrian. În baza art. 269 C.p. rap. la art. 42 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. a din Legea 407/2006 in condiţiile art. 77 lit. a C.p. in condiţiile art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Cristescu Alexandru Adrian, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 2 ani care reprezintă termen de supraveghere. Instituie în sarcina inculpatului Cristescu Alexandru Adrian, măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, conform art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpat să presteze 60 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Consiliul Local sau Primăria comunei Mălureni. Atrage atenţia asupra nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Pedeapsa complementară se execută conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor ce fac obiectul pedepsei complementare. II. Majorează termenul de supraveghere fixat pentru inculpatul Mărgărit Ion -Romeo, de la 2 ani la 3 ani. III. Înlătură aplicarea art. 83 Cod penal faţă de inculpaţii Ilinca Dragoş - Petruţ, Vasile Constantin-Gabriel şi Bărbărie Mihai- Daniel. Dispune condamnarea inculpaţilor Ilinca Dragoş - Petruţ, Vasile Constantin-Gabriel şi Bărbărie Mihai - Daniel, pentru infracţiunea de complicitate la braconaj prin vânătoarea fără autorizaţie de vânătoare legală de trei sau mai multe persoane împreună şi de o persoană cu atribuţii de serviciu sau atribuţii publice în domeniul vânătorii, precum şi de reprezentanţii persoanelor juridice care au în obiectul de activitate ocrotirea vânatului sau vânătoarea prev. şi ped. de art. 48 C.p. rap. la 42 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. a din Legea 407/2006 in condiţiile art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 5 C.p., la pedepse de câte 1 an închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor pe un termen de supraveghere de 2 ani. Instituie în sarcina inculpaţilor Ilinca Dragoş-Petruţ, Vasile Constantin-Gabriel şi Bărbărie Mihai - Daniel, măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Impune inculpaţilor să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, conform art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Ilinca Dragoş - Petruţ să presteze 60 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Consiliul Local sau Primăria comunei Pietroşani. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpatul V***** C********* G****** să presteze 60 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Consiliul Local sau Primăria comunei Coşeşti. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Bărbărie Mihai - Daniel să presteze 60 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Consiliul Local sau Primăria Mioveni. Atrage atenţia asupra nerespectării dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Aplică inculpaţilor pedeapsa complementară a interzicerii, pe timp de 2 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; Pedeapsa complementară se execută conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpaţilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor ce fac obiectul pedepsei complementare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Mărgărit Ion-Romeo, Ilinca Dragoş-Petruţ, Bărbărie Mihai - Daniel, Marinca Constantin Cristian, Ancuţa Ionuţ-Laurenţiu pe care îi obligă la câte 550 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu în sumă de 180 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 475/2017 din 09.05.2017amână pronunţarea la 09.05.2017
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 03.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017Referitor la excepţia invocată de apărătorul inculpatului Mărgărit Ion – Romeo, constată că această chestiune a competenţei teritoriale a făcut obiectul analizei instanţei la camera preliminară, instanţa s-a pronunţat asupra acesteia motiv pentru care nu mai face obiectul analizei instanţei de apel fiind autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea pusă în discuţie. Va admite în totalitate solicitarea de probatoriu cu înscrisuri urmând a fi depuse la dosar, de către apărare, toate înscrisurile considerate necesare pentru justa soluţionare a cauzei. În legătură cu proba testimonială, respectiv audierea martorilor pe care s-a bazat instanţa când a pronunţat soluţia de achitare, o va admite şi va dispune citarea martorilor Pătru Eugeniu şi Andrei Daniel Ionuţ. Va pune în vedere apărătorului inculpatului B******* M**** D***** să îşi motiveze absenţa la acest termen de judecată iar în caz contrar, i se va aplica o amendă severă. De asemenea, va pune în vedere aceluiaşi apărător să îşi asigure substituirea în cazul imposibilităţii prezentării la instanţă la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 24 aprilie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Pătru Eugeniu şi Andrei Daniel Ionuţ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului – inculpat Bărbărie Mihai – Daniel, privind amânarea cauzei în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării. Acordă un ultim termen de judecată la data de 27 februarie 2017, pentru când pune în vedere inculpaţilor şi apărătorilor acestora să se prezinte la instanţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Admite cererea formulată în scris de apelantul – inculpat Mărgărit Ion – Romeo, privind amânarea cauzei în vederea angajării unui avocat ales. Emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică apelanţilor – inculpaţi Mărgărit Ion – Romeo şi Bărbărie Mihai – Daniel, apărarea fiind obligatorie. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au cunoştinţă de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016